Решение по делу № 2-1862/2023 от 21.11.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1862/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001207-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по возведению жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №.

Сумма договора составляла 695 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было оплачено 395 000 рублей за первый этап строительства, который ФИО2 обязался завершить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени работы по возведению жилого дома ответчиком не выполнены.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 395 000 рублей, проценты в размере 62 740 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по месту его жительства.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.ч.1,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда <адрес>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № (далее - Договор), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в соответствии с планом строительства и схемой строительных работ осуществить строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.8-16).

Вышеуказанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ определяется на основании договорённого расчёта и составляет 695 000 рублей.

Из п.2.3. Договора следует, что финансирование заказчиком строительных работ осуществляется наличным путём с предоставлением подрядчиком документов, подтверждающих приём денег, в следующем порядке: платёж в размере 395 000 рублей за первый этап строительства – в течение 2-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора; платёж в размере 250 000 рублей за второй этап строительства – в течение 2-х рабочих дней с даты завершения первого этапа и подписания акта приёма-сдачи работ по первому этапу; платёж в размере 50 000 рублей за третий этап строительства – в течение 2-х рабочих дней с даты завершения второго этапа и подписания акта приёма-сдачи работ по второму этапу.

Окончание работ закрывается документами – актом приёма-передачи завершённого строительством объекта.

Согласно п.3.1. Договора, стороны установили следующие сроки окончания этапов строительства объекта: первый этап – до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап – до ДД.ММ.ГГГГ, третий этап – до ДД.ММ.ГГГГ, окончание строительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.5.4.1. Договора следует, что подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать заказчику завершенный строительством объект, в состоянии, позволяющем нормальную его эксплуатацию.

Во исполнение условий договора подряда, истец передал ответчику денежные средства в сумме 395 000 рублей за первый этап строительства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Однако в срок, указанный в договоре, и до настоящего времени ФИО2 первый этап строительства жилого дома не произвёл, нарушив взятые на себя обязательства.

Данный факт подтверждается фотоматериалом, а также справкой председателя СНТ «Наука» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: <адрес>, жилое строение отсутствовало, строительные работы не велись (л.д.56,57).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены п.п.3.1., 5.4. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, первый этап строительства жилого дома до настоящего времени не произведён, завершенный строительством объект, в состоянии, позволяющем нормальную его эксплуатацию, заказчику не сдан.

Принимая во внимание, что строительные работы ответчиком фактически не производились, в то время как истцом за первый этап строительства было уплачено 395 000 рублей, суд полагает, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а уплаченные по нему денежные средства взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 740 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчёт процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его верным, а исковые требования в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, относительно которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом с достоверностью установлена вина ФИО2, выразившаяся в не исполнении обязательств по заключенному с ФИО1 договору подряда, в связи с чем, истцу были причинены нравственные страдания.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в полном объеме и считает необходимым, снизить размер компенсации морального вреда со 100 000 рублей до 5 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 7 150 рублей (л.д.1), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 740 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.