Решение по делу № 2-51/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-51/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000013-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кривденко ФИО6 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (без указания размера), процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, предусмотренных данным кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51352 руб. 32 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1741 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда по данному иску.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на согласованных сторонами условиях предоставления кредита в сумме 150000 руб. 00 коп., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 39,9 % годовых, путем подачи банку заявления оферты.

Задолженность по кредиту и проценты за пользование им подлежали уплате ФИО1 в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность по указанному договору в размере 105696 руб. 04 коп., которая по заявлению ООО «СААБ» была взыскана с нее по решению Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату исполнения обязательства в полном объеме, с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 51352 руб. 32 коп., и причиненные истцу убытки в виде упущенной выгоды.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, предоставила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, по требованию до декабря 2019 года, а также о непризнании требований в части взыскания убытков, и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, позицию ответчика, просившего применить последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на согласованных сторонами условиях предоставления кредита в сумме 150000 руб. 00 коп., срок кредита 36 месяцев (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 39,9 % годовых.

Основной долг по кредиту и проценты за пользование им подлежали уплате ФИО1 в размере и в сроки, установленные условиями договора (л.д.9-15). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ». На момент уступки права требования задолженность ответчика по указанному кредиту составляла 105696 руб. 04 коп., из которых основной долг в размере 70019 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35088 руб. 75 коп., комиссии в размере 588 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» указанной задолженности в сумме 105696 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора уступки прав требования).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № была погашена в полном объеме, при этом основной долг в размере 70019,29 руб. погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ООО «СААБ» справкой (л.д.8), а также следует из представленного истцом расчета процентов (л.д. 7).

В рассматриваемом иске истец требует с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты долга), определяя их в размере 51352 руб. 32 копеек (расчет л.д.7).

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов до декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение стока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета истца, им заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных от суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, что является основанием для отказа в иске за указанный период.

Таким образом, по указанному кредитному договору проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составят 6273, 33 руб. исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней просрочки) Х(43580, 91 руб. остаток основного долга)Х (39,9 процентная ставка) /365=1286 руб. 30 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней просрочки) Х(39306, 85 руб. остаток основного долга)Х (39,9 процентная ставка) /365=2878 руб. 88 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней просрочки) Х(25892, 94 руб. остаток основного долга)Х (39,9 процентная ставка) /365=792 руб. 54 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней просрочки) Х(16561, 33 руб. остаток основного долга)Х (39,9 процентная ставка) /365=579 руб. 33 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней просрочки) Х(11937, 20 руб. остаток основного долга)Х (39,9 процентная ставка) /365=730 руб. 75 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней просрочки) Х(103, 31 руб. остаток основного долга)Х (39,9 процентная ставка) /365=05 руб. 53 коп.

Указанную сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 6273,33 руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения основного долга) суд полагает подлежащей взысканию с ответчика, тем самым частично удовлетворяет исковые требования в данной части.

Вместе с этим, оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд не усматривает, учитывая при этом наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела, руководствуясь пунктами 1, 2 ст. 15, ст. 393 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской об ответственности за нарушение обязательств» приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, на основании чего отказывает в удовлетворении данных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 00 коп. и издержки связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №10494 (л.д. 6), и почтовым реестром (л.д. 32-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). В связи с частичным удовлетворением иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп., также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № к Кривденко ФИО7 (<адрес>) о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Кривденко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 6273 руб. 33 коп. (шесть тысяч двести семьдесят три рубля 33 копейки).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Кривденко ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей 00 копеек), а также почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп. (восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мотырева