Дело №1-68/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000169-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с.Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нанайского района Попова К.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего тяжелое заболевание,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в Нанайском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в один из дней августа 2021 года, находящегося на участке лесного массива, расположенного в 1120 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака с указанием населенного пункта «Арсеньево», в районе точки географических координат N 49°5"14"(49 градусов 5 минут 14 секунд северной широты) Е 136°31"41" (136 градусов 31 минута 41 секунда восточной долготы) на территории Нанайского района Хабаровского края, обнаружившего пропиленовый мешок, в котором находилась металлическая банка с порохом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение взрывчатого вещества, с целью дальнейшего его использования.

После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, ношения, перевозки и хранения взрывчатых веществ, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 16Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в редакции от 08.12.2020), п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь владельцем оружия, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, и достоверно зная, что обнаруженный порох является взрывчатым веществом, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел порох, в количестве 128 грамм, который согласно заключению эксперта № 54-Э от 28.03.2023 является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, а именно нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслов в нарушение вышеуказанных норм закона, незаконно перенес, а так же перевез на своем автомобиле марки <данные изъяты> регион, незаконно приобретенное взрывчатое вещество с места приобретения к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в продолжении своего преступного умысла, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в редакции от 08.12.2020), не являясь владельцем оружия, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, и достоверно зная, что обнаруженный порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с одного из дней августа 2021 года до 13 часов 00 минут 28.03.2023, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва в количестве 128 грамм.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено в Нанайском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней августа 2022 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 832 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака с указанием населенного пункта «Арсеньево», в районе точки географических координат N 49°5"24"(49 градусов 5 минут 24 секунды северной широты) Е 136°31 "18" (136 градусов 31 минута 18 секунд восточной долготы), на территории Нанайского района Хабаровского края обнаружил три куста дикорастущей конопли, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022г.), согласно которой оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал обнаруженные им три куста наркотикосодержащего растения конопля, тем самым приобрел, согласно заключению эксперта № 286 э от 10.04.2023 наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составляет 207 грамм, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1 в период времени с одного из дней августа 2022 года до 13 часов 00 минут 28.03.2022 перенес вышеуказанное наркотическое средство в помещение веранды <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 00 минут 28.03.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что нашел в лесу ружье и порох, хранил их у себя дома. Когда приехали сотрудники полиции, то сразу выдал им ружье, порох и коноплю. Коноплю употреблял для снятия стресса, так как жена болеет онкологией. Пояснил, что имеет заболевание - туберкулез легких, проходил стационарное лечение, теперь лечится амбулаторно.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на протяжении трех лет. Проживает совместно со своей женой. В настоящее время он нигде не работает. В августе 2021 года, он на своем автомобиле марки <данные изъяты> регион, поехал в лес за грибами. Поехал он по подъездной дороге к с. Арсеньево. Проехав около 1 километра от автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино, он оставил автомобиль на подъездной дороге и пошел в лес, расположенный по левой стороне от подъездной дороги по направлению в сторону с. Арсеньево. Зайдя в лес, он прошел около 200 метров и увидел, что за деревом лежит белый пропиленовый мешок, горловина которого была завязана. Видно было, что в мешке имеется содержимое. Он решил посмотреть, что именно находится в мешке и увидел, что в мешке находится ружье и металлическая банка с порохом. Ружье в мешке было разобрано, то есть ствол был отдельно и приклад отдельно. Банка металлическая с этикеткой и надписью «бездымный охотничий порох СОКОЛ». В тот момент он решил забрать ружье и порох себе и хранить по месту своего жительства, а в последствии сдать участковому. Так как он не является владельцем оружия, то на тот момент он прекрасно понимал, что собирается забрать себе ружье и порох, а так же хранить их по месту своего жительства незаконно. После того как он нашел мешок с ружьем, то он решил пособирать еще по лесу грибы и на обратном пути забрать мешок с ружьем и порохом. Походив по лесу и собрав грибы, он стал выходить к автомобилю и по пути забрал мешок с ружьем и порохом. Приехав домой, он поставил мешок с ружьем и банкой с порохом за дверью на веранде дома. Ружьем он не пользовался и не доставал его из мешка. На протяжении всего времени ружье и банка с порохом так и хранились на веранде дома за дверью. В конце августа 2022 года он решил поехать за грибами в район первого километра подъездной дороги к с. Арсеньево Нанайского района Хабаровского края. На своем автомобиле марки <данные изъяты> регион, он проехал от автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино по подъездной дороги к с. Арсеньево расстояние около 1 километра. Оставив автомобиль на подъездной дороге, он пошел в лесной массив расположенный по левой стороне от подъездной дороги к с. Арсеньево. Пройдя около 20-30 метров от дороги он увидел три куста дикорастущей конопли. Как выглядят растения конопли он знал, так как ранее употреблял их путем курения. Кусты конопли были дикорастущими, вокруг них была сорная трава и листья. В данный момент у него возник умысел сорвать найденные им кусты конопли и забрать из с собой для дальнейшего высушивания и употребления путем курения. Он понимал, что его действия будут незаконны, так как знал, что приобретение и хранение наркотикосодержащих растений противозаконно. Он сорвал три куста конопли у основания, после чего положил их в полиэтиленовый пакет, в который собирался собирать грибы. После этого он привез сорванные им кусты конопли по месту своего жительства и положил их в тумбочку в нежилом доме. На его участке расположены два дома, один старый и не жилой используется как склад и новый дом, в котором они проживают. Два дома расположены рядом и имеют общую веранду. После того как кусты конопли подсохли, он употребил часть листьев путем курения, а часть осталась. Оставшиеся части конопли, он положил в полиэтиленовый пакет и хранил в тумбочке в одной из комнат старого нежилого дома. О том что он хранил в старом доме найденную им коноплю, даже своей супруге, которая онкологией, так как не хотел её расстраивать. Около 13 часов 00 минут 28.03.2023 к его дому подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые представились и предъявили ему постановление суда, разрешающее проведение осмотра по месту его жительства в доме и надворных постройках с целью отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте. Далее ему были разъяснены права, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества. Он понял, что сотрудники полиции и без его разрешения имеют право на проведение осмотра его жилища, и если зайдут, то обнаружат на веранде дома мешок с порохом и ружьем, а также в тумбочке в нежилом доме оставшиеся части конопли. Он решил признаться, что по месту своего жительства хранит огнестрельное оружие, взрывчатое вещество - порох, а также части растений конопли и решил выдать данные предметы и вещества добровольно. Он провел сотрудников полиции и понятых на веранду дома и показал мешок в котором хранилось найденное ружье и банка с порохом. Далее провел сотрудников полиции в помещение одной из комнат старого дома и в тумбочке указал на пакет с растительной массой и пояснил, что это части растения конопли. После обнаружения всех этих предметов сотрудник полиции составили протокол, в котором он и понятые расписались. Все обнаруженные предметы впоследствии были упакованы и изъяты.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 является ее мужем, они проживают вместе. На их участке находятся два дома. Она проживает в благоустроенном доме в связи с болезнью. Во второй дом, находящийся на их участке она не ходит. В доме они проживаю около трех лет, из которых два года она пролежала в больнице в связи с заболеванием - онкология. Автомобиль УАЗ сейчас сломан, стоит во дворе. Был ли сломан УАЗ в 2021 и 2022 году она не знает, так как лежала в больнице.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами в их совокупности, а именно:

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.03.2023 (л.д.9);

- рапортом от 27.03.2023 (л.д.10);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища от 27.03.2023 (л.д. 11);

- постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища от 27.03.2023 (л.д. 12);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей (л.д.13-15);

- заключением эксперта № 286 э от 10.04.2023,согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 207 грамм (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № 54-Э от 28.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, в количестве 128 грамм, пригодный для производства взрыва (л.д. 38-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2023,согласно которому ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в 832 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака с указанием населенного пункта «Арсеньево», в районе точки географических координат N 49°5"24"(49 градусов 5 минут 24 секунды северной широты) Е 136°31

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 г.,в ходе которого проведен осмотр в лесного массива, расположенного в 832 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака с указанием населенного пункта «Арсеньево», в районе точки географических координат N 49°5"24"(49 градусов 5 минут 24 секунды северной широты) Е 136°31

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 г., в ходе которого проведен осмотр участка местности расположенного в 1120 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака с указанием населенного пункта «Арсеньево», в районе точки географических координат N 49°5"14"(49 градусов 5 минут 14 секунд северной широты) Е 136°31"41" (136 градусов 31 минута 41 секунда восточной долготы) на территории Нанайского района Хабаровского края. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 81-86);

- протоколом выемки,согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки <данные изъяты> регион (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регион, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д.102-103,104,105,107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.108-109)

- протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрена металлическая банка из под пороха марки «СОКОЛ» (израсходован полностью в ходе проведения экспертизы), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112).

Согласно заключению эксперта № 791 от 04.04.2023ФИО1 психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Ранее (более 10-ти лет назад) он обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие злоупотребления алкоголя синдром зависимости (F10.2), Однако, в настоящее время у него наблюдаются признаки стойкой ремиссии (более 10 лет) в течении алкогольной зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном периоде злоупотребления подэкспертным алкоголем, сформированных запойных состояниях, абстинентом синдроме. Со слов подэкспертного, в настоящее время у него отмечается ремиссия более 10-ти лет в течении алкогольной зависимости. На фоне полного отказа от приёма алкоголя он начал 1-2 раза в неделю употреблять каннабиноиды без признаков зависимости. Однако изменения психики в настоящее время у него выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Внастоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, связанным с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. В настоящее время обнаруживает признаки стойкой ремиссии (более 10 лет) в течении алкогольной зависимости. Вобязательном лечении по этому поводу не нуждается. Подэкспертный отрицает наличие у него признаков наркотической зависимости от приема каннабиноидов, в материалах уголовного дела не содержится сведений о систематическом приеме подэкспертным наркотиков. Как эпизодический потребитель каннабиноидов он может наблюдаться у нарколога на общих основаниях. Заключение психолога: обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к наркотикам. Однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, производивших первичную амбулаторную комплексную судебно-психолого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицируется по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Из показаний ФИО1 следует, что в августе 2021 года, он на своем автомобиле поехал в лес за грибами. Зайдя в лес, он прошел около 200 метров и увидел, что за деревом лежит белый пропиленовый мешок, горловина которого была завязана. Он решил посмотреть, что именно находится в мешке и увидел, что в мешке находится ружье и металлическая банка с порохом. В тот момент он решил забрать ружье и порох себе и хранить по месту своего жительства, а в последствии сдать участковому. Походив по лесу и собрав грибы, он стал выходить к автомобилю и по пути забрал мешок с ружьем и порохом. Приехав домой, он поставил мешок с ружьем и банкой с порохом за дверью на веранде дома.

Суд приходит к выводу, что в данном случае указанное перемещение взрывчатого вещества с места находки до места хранения, не является незаконным ношением; данные действия следует признать частью незаконного хранения взрывчатого вещества, в связи с чем данный квалифицирующий признак является излишне вмененным и подлежит исключению.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на иждивении детей не имеет, состоит <данные изъяты> Нанайского района <данные изъяты> супруга ФИО1 - Свидетель №1 имеет тяжелое заболевание - <данные изъяты>

По всем эпизодам преступной деятельности обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по всем эпизодам преступной деятельности обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении супруги с тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, способа совершения преступления, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, их совокупность расценивается судом как исключительная, связанная с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что за совершенные преступления, ФИО1 возможно назначить условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 207 г, металлическая банка из под пороха - хранящиеся в камере хранения оружия по адресу: <...> - уничтожить; автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в срок 10 дней с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц. В течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 207 г, металлическая банка из под пороха - хранящиеся в камере хранения оружия по адресу: <...> - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Федотова