Дело № 2-392/23

УИД № 23RS0047-01-2022-004657-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 23АВ2730233 от 23.03.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Администрация Карасунского внутригородского округа муниципального образования город Краснодар на основании договора № о передаче в общую долевую собственность <адрес> передала в собственность указанную квартиру общей площадью 72,4 кв.м. ФИО2, ФИО4 и их сыну ФИО3 по 1/3 доли каждому. После смерти супруга открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит названная квартира. Наследниками по закону являются: ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок ФИО2 вступила в права наследования на указанную квартиру, ФИО3 в права наследования не вступил, срок им был пропущен. С 2006 года ФИО3 прекратил общение с родителями, материальной помощи не оказывал, не принимал участия в содержании своей доли и доли наследодателя. Все платежи по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению (ремонт, оплата коммунальных платежей) осуществлялась только ФИО2 и ее супругом ФИО4 (наследодателем), а после смерти супруга только истцом. Равнодушное отношение ответчика негативно сказалось на состоянии здоровья ФИО4, который переживал из-за сложившейся ситуации, что привело к заболеванию сердца, инфаркту. На сегодняшний момент истец не осведомлена о месте проживания ответчика, он всячески избегает контакта. Считает, что ФИО3 должен быть отстранен от наследования, поскольку отношения с родителями не поддерживал, материальной помощи не оказывал, является недостойным наследником. Просит суд признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от участия в наследовании. Признать за ФИО2 право собственности на оставшуюся 1/6 доли квартиры, входящую в наследственную массу, которая не была принята ФИО3

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ № (л.д.18).

В браке у ФИО2 и ФИО4 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

09.12.2004 Администрация Карасунского внутригородского округа муниципального образования город Краснодар на основании договора № о передаче в общую долевую собственность <адрес> передала в собственность указанную квартиру общей площадью 72,4 кв.м ФИО2, ФИО4 и их сыну ФИО3 по 1/3 доли каждому (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО4 (л.д. 54 оборот).

В состав наследственного имущества входит, в том числе квартира, общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика недостойным наследником, ссылается на ч. 2 ст.1117 ГК РФ, и указывает, что ответчик прекратил с родителями общение с 2004 года, материальной помощи не оказывал, не принимал участия в содержании своей доли и доли наследодателя. Все платежи и издержки по содержанию и сохранению общего имущества (ремонт, оплата коммунальных платежей) осуществляла ФИО2 и ее супруг ФИО4 (наследодатель), а после его смерти только истец.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, ст. 196 ГПК РФ).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя, а также злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании наследника недостойным и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 30.01.2023г.

Ч.Л.ВБ.

<адрес>

Ч.Д.НБ.

<адрес>

<адрес>

31.01.2023г.; Г-24

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 23.01.2023г.по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования, для сведения.

Приложение: по тексту на л.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.