Дело № 2-219/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000207-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

08 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 05.07.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором, сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 190963,06 рублей, задолженность по основному долгу 98608,17 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 56525,48 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 0,00 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 0,00 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33678,07 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 2151,34 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 155133,65 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период образования задолженности с 05.07.2012 по 26.08.2020.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС — размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в суд в рублях; ОДУ—размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет: 155133,65 = 98608,17+56525,48-0, где 155133,65 – ОДПС, 98608,17 –ОДУ, 56525,48-ПП, 0-ППоУ.

02.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен 20.10.2020.

Просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 05.07.2012 в сумме 155133,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4302,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 2 об сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством направления судебных извещений по месту её жительства. Почтовые отправления возвратились в адрес суда с истечением срока его хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции от 30.11.2011с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006г., кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциях, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., от 05.07.2012 ОАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, в рамках которого выпустил банковскую карту и установил лимит кредитования пределах, установленных Тарифами банка.

Согласно п. 8.3 Общих условий обслуживания физических лиц лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете, а также на основании поступающих от держателя карты распоряжений по счету.

Информация о текущем размере лимита отражается в счете-выписке, которая направляется держателю карты ежемесячно, в установленном договором порядке. Банк не обязан направлять держателю карты письменное уведомление об изменении лимита.

Согласно п. 8.7 Общих условий обслуживания физических лиц срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки.

Согласно п. 8.13 Общих условий обслуживания физических лиц за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные ФЗ выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году.

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 8.14 Общих условий).

Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, установленную тарифами; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период – в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период – в случае не выполнения условий льготного периода кредитования; технический овердрафт – в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме; сумму штрафных санкций и плат, в соответствии с Тарифами (п. 8.15 Общих условий).

Кредитный договор заключен сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ, ему присвоен номер №, договор не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Суд обращает внимание на тот факт, что в заявлении от 05.07.2012 фамилия заемщика указана как <данные изъяты> между тем в деле имеется копия паспорта ответчика, заверенная лицом, принявшим заявление (л.д. 8 об сторона), в связи с чем, суд считает, что договор заключен именно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику была выдана банковская карта, установлен лимит кредитования, Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспорено в судебном заседании.

Заемщик погашение задолженности по договору о банковской карте производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14 об сторона -16, 18).

Выпиской из реестра передаваемых прав (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 19.12.2016) подтверждается факт передачи прав требований к ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме задолженности 155133,65 руб., состоящей из: суммы задолженности по просроченному основному долгу 98608,17 руб., суммы задолженности по просроченным процентам 56525,48 руб. (л.д. 18).

19.11.2021 между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истцом приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании договоров уступки прав требования (цессии) № от 09.10.2014 и № от 19.12.2019, заключенных между ОАО «МТС» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС.

Перечнем должников (приложение № к договору уступки прав требования от 19.11.2021) подтверждается факт передачи истцу прав требований к ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме задолженности 190963,06 руб., состоящей из: суммы задолженности по просроченному основному долгу 98608,17 руб., суммы задолженности по процентам 56525,48 руб., суммы задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ 33678,07 руб., суммы задолженности по госпошлине 2151,34 руб. (л.д. 18 об сторона).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Требований к реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией действующим законодательством не установлено.

Как указывает истец по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 155133,55 рублей, иных сумм ко взысканию истец не предъявляет.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, сумма которой, согласно платёжным поручениям (л.д. 3-4) составила 4302,68 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4302,68 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по Кемеровской области в гор. Белово),

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 в размере 155133,65 рублей (сто пятьдесят пять тысяч сто тридцать три рубля шестьдесят пять копеек), в том числе: задолженность по основному долгу 98608,17 рублей, задолженность по процентам 56525,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4302,68 рубля (четыре тысячи триста два рубля шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 16.06.2023.