РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 9 октября 2023 года по делу № 2-1133/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001129-58

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 27 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «ОТП Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором. АО «ОТП Банк» исполнило обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/21 от 17 декабря 2015 года, а от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу на основании договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года. По состоянию на 28 мая 2021 года размер задолженности по договору составляет 84528 рублей 67 копеек, из которых: 51585 рублей 96 копеек – основной долг; 32619 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом на дату уступки права требования; 323 рублей – штраф. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области 8 июня 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, который 25 июня 2021 года отменен. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 27 мая 2013 года в размере 84528 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 86 копеек.

Протокольным определением суда от 25 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В заявлении ФИО2 просила выдать ей кредит в размере 56 000 рублей на 36 месяцев под 39,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет № 40817810500147670529; обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 2719 рублей (за исключением последнего, размер которого составляет 2359 рублей 06 копеек).

Согласно Условиям Договоров ОАО «ОТП Банк», которые устанавливают порядок предоставления кредита (условий Кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (Условия договора банковского счета), Банк на основании сведений, указанных заемщиком в заявлении-оферте, принимает решение о возможности предоставления кредита; в случае положительного решения (акцепта Банком заявления-оферты заемщика) Банк предоставляет заемщику кредит; кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевой счет; кредит предоставляется на потребительские цели (пункты 2.1-2.5).

Ответчиком не оспаривается факт зачисления Банком денежных средств на указанный в договоре счет, следовательно, заключения 27 мая 2013 года кредитного договора <***>.

В пункте 4.11 условий договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и(или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Установленный договором срок возврата кредита истек 27 мая 2016 года.

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 28 мая 2021 года, общая сумма задолженности ответчика составляет 84528 рублей 67 копеек, из которых: 51585 рублей 96 копеек – основной долг, 32619 рублей 71 копейка – проценты за пользование займом, 323 рублей – штраф.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

17 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/21, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения № 1, 1.2, 1.3 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора; кредитные договоры, требования по которым передаются в рамках настоящего Договора, заключены между Цедентом и Заемщиками - физическими лицами путем направления Цеденту Заемщиками заявлений (оферт) на получение потребительского кредита и их акцепта Цедентом путем совершения действий по открытию счета Заемщикам.

Согласно пункту 4.3.1 вышеуказанного договора уступки прав (требований) датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего Договора и Реестров Заемщиков, составленных по форме Приложений № 1.1, 1.2 и 1.3 к настоящему Договору.

18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент обязался передать, а Цессионарий принять права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи; права требования принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав(требований) № 04-08-04-03/21, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от 17 декабря 2015 года; к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав.

Согласно пункту 1.5 договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года права требования переходят от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего Договора.

Договоры уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров об уступке прав (требований), исполненных Цедентами и Цессионариями, права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года изначально перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а впоследствии к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

По заявлению истца 8 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года в сумме 84528 рублей, а также судебных расходов в размере 1367 рублей 93 копеек, который был отменен определением судьи от 25 июня 2021 года в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы кредита, уплате процентов, начисленной неустойки ответчик суду не представил, таковые в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита по договору.

Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 27 мая 2019 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в суд посредством направления почтой 24 июля 2023 года.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения срок исковой давности уже истек.

При изложенных обстоятельствах в связи с истечением срока исковой давности Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года в сумме 84528 рублей 67 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -