Дело № 2-2877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, указав, что 15.03.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого, последнему переданы в заем денежные средства в размере 176 602,00 рублей под 10% за весь срок пользования займа, что в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 17 660,20 руб. в установленный в договоре срок.

ФИО3, нарушив условия договора займа, суммы займа и проценты за пользование займом в установленный договорами сроки не вернул.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 176 602,00 руб., проценты по договору займа в размере 17 660,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086,00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени слушания, участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 15.03.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно условиям которого, последнему переданы в заем денежные средства в размере 176 602,00 рублей под 10% за весь срок пользования займа, что в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 17 660,20 руб. со сроком возврата до 01.05.2021 (л.д.17-18).

В подтверждение договора займа и его условий в договоре займа имеется собственноручно написанная расписка ФИО3 о получении денежных средств в указанных в договорах размерах, удостоверенные его подписью (л.д.18).

Факт подписания договоров займа и написания расписок ответчик не оспаривал.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 доказан факт заключения договоров займа и передачи ФИО3 денежных средств, указанных в договоре займа, а ФИО3 не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в заявленных размерах.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктами 1.1 договора займа предусмотрено, что займ предоставляются ФИО3 под 10% за весь период пользования займом, поэтому основания для определения спорных договоров займа как беспроцентных в силу положений статьи 809 ГК РФ отсутствуют.

В данном случае, стороны при заключении договора займа согласовали проценты за пользование займом, ФИО3 обязался возвратить займ с учетом процентов за пользование займом.

При заключении договоров займа заемщик был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой, штрафными санкциями, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 15.03.2021 в размере 17 660,20 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета процентов за пользование займом не представлено. Данный расчет полностью соответствует условиям вышеуказанного договора займа, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование договору займа в заявленных ФИО2 размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию госпошлина в размере 5086,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 194 262,20 руб., из которых 176 602,00 руб. – основной долг, 17 660,20 руб. – проценты за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.