Дело № 1-261/2023
УИД 78RS0020-01-2023-000462-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Сабитовой Д.И.,
при помощнике судьи Каргапольцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего заместителем генерального директора в ООО «Милениум 21 век», разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ...,
судимого 28.06.2022 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
осужденного 11.05.2023 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2023, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2022, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывал;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого органом предварительного расследования 24.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи подвергнутым 05.12.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы (вступившего в законную силу 10.01.2018) к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, срок лишения права управления транспортным средством приостановлен;
23.08.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга (вступившего в законную силу 21.09.2021) к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;
24.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга (вступившего в законную силу 15.11.2022) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не влечет уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей; водительское удостоверение не сдал, штрафы оплатил;
После чего реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, 20.01.2023 около 17 часов 00 минут сел за руль автомобиля «Хамер» (Hammer), государственный регистрационный знак № 0, и начал движение от <...> до момента его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и отстранения его, ФИО1, от управления вышеуказанным транспортным средством в 18 часов 00 минут 20.01.2023 у <...> тем самым управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что он вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, он трудоустроен, на его иждивении находятся престарелая мать, имеющая инвалидность, брат, у которого установлена первая группа инвалидности, и тетя, являющаяся инвалидом второй группы.
Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии ст. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 62-63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86), в том числе представителями трудового коллектива, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером и у которой установлена вторая группа инвалидности, оказывает помощь своему брату, имеющему инвалидность первой группы, а также тете, имеющей инвалидность второй группы, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д. 68-70), совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.
Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2023, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2022, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2023.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает данные о личности ФИО1, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Учитывая, что в настоящее время ФИО1 не содержится под стражей, суд на основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ считает, что следование к месту отбытия наказания должно ФИО1 осуществляться самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.
Следование к месту отбытия наказания в колонию - поселение ФИО1 в силу требований ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять самостоятельно по направлению Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий