Дело № 33а-4714/2023

в суде первой инстанции дело № 2а-5354/2022

УИД № 27RS0001-01-2022-005878-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В., рассмотрев в г. Хабаровске 05 июля 2023 года частную жалобу административного истца ООО «Дан» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «Дан» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2022 года,

по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Дан» к администрации г. Хабаровска о признании недействующим в части постановление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска о признании недействующим постановление администрации г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. № 4225 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Хабаровск» с момента его принятия в части не включения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Хабаровска места размещения торгового павильона, местонахождение которого: <...> на остановке трамвая «Центральный рынок» (по направлению в город), площадью размещения 73,20 кв.м.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2022 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «Дан» отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Дан» 19 декабря 2022 года подало в Центральный районный суд г. Хабаровска апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2022 года апелляционная жалоба ООО «Дан» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2022 года оставлена без движения. Административному истцу предложено предоставить апелляционную жалобу с указанием в ней требований, а также оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, с копиями по числу лиц, участвующих в деле и установлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков.

Не согласившись с определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2022 года, ООО «Дан» подало в суд частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как незаконное. Поскольку судом нарушены нормы процессуального права и на дату подачи апелляционной жалобы решение суда к выдаче не было готово, на сайте суда первой инстанции сведений об изготовлении мотивированного решения не размещены. В связи с чем, административный истец объективно не имел возможности аргументировать свои апелляционные доводы до получения в установленном порядке мотивированного решения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в ней не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Проанализировав содержание апелляционной жалобы административного истца, поданной 19.12.2022г., судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о том, что в жалобе отсутствуют требования и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе в частной жалобе, ООО «Дан» не приведено и не предоставлено.

Судья апелляционной инстанции находит выводы судьи первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами частной жалобы.

В связи с чем, доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на правильность принятого судьей первой инстанции судебного акта, не допущено. Несогласие с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, определение судьи первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу административного истца ООО «Дан» – без удовлетворения.

Судья