УИД № 77RS0001-02-2022-010850-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5883/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму займа в размере 290000 руб., предоставленную по договору займа от 17.10.2021 на срок до 30.04.2022, проценты за пользование займом за период с 05.05.2021 по дату вынесения решения суда, а далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.
Истец, представитель истца ФИО4, в судебное заседание явились, требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 17.10.2021 составлена расписка, по условиями которого истец передал, а ответчик получил денежные средства размере 872000 руб.
Оригинал расписки представлен суду на обозрение.
Как следует из текста данной расписки, ответчик обязался вернуть указанную сумму частями: в срок до 30.04.2022 – 290000 руб.; до 31.10.2022 – 290000 руб.; до 30.04.2023 – 292000 руб.
Как указывает истец, денежные средства в размере 290000 руб. в срок до 30.04.2022 ответчиком возвращены не были.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что доказательств возврата части займа в срок до 30.04.2022 ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 290000 руб. по расписке от 17.10.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Ф в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 05.05.2022 до 01.07.2022 в сумме 5378,90 руб., а также на дату вынесения решения суда, и на день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 290000 руб.
Таким образом, период начисления процентов необходимо установить с 05.05.2022 по 01.07.2022 в размере 5378,90 руб., и с 02.07.2022 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6154 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5378 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6154 рубля.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга 290000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева