Уголовное дело №1-1062/2023

/№12301009603000280/

50RS0035-01-2023-010780-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2023г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ануфриевой А.А.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 мин до 17 часов 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от угла <адрес>, в лесополосе, нашел сверток с веществом, массой 1,03 г. содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который забрал себе и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился вблизи выхода из подземного перехода на ж.д. станции Подольск по адресу: <адрес>, откуда был сотрудниками полиции доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на ж.д. станции Подольск по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, из правого переднего наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,03 г, которое согласно заключению эксперта № 1478 от 23.10.2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, в судебном заседании показаний не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что он является потребителем наркотиков, которыми его угощали его друзья, самостоятельно наркотики не приобретал. ДД.ММ.ГГГГг., он прогуливался в <адрес>, в лесном массиве у дороги в корнях под деревом он увидел сверток, понял, что в нем находится наркотик, подобрал его, убрал в карман своей куртки, и когда шел домой, чтобы этот наркотик там употребить, в <адрес>, в подземном пешеходном переходе его остановили сотрудники полиции, он занервничал, те спросили, имеется ли у него что-то запрещенное, он ответил, что да, есть. После его отвели в линейное отделение полиции, провели при понятых его личный досмотр, в ходе которого он выдал найденный им наркотик. Также был изъят его мобильный телефон Ксиаоми Редми 9. (тои 1 л.д. 56-58,67-68, 139-143).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что указанный сверток с наркотиком он нашел и забрал себе примерно в 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГг. В г. <адрес> он приехал в 2021г., снимал квартиру по адресу: <адрес>, работал в ООО «Вайлдберриз» сборщиком.

Из оглашенных показаний А и Б, следует, что они являлись понятыми при проведении ДД.ММ.ГГГГг. в помещении ЛОП на ж.д. станции Подольск личного досмотра гр. ФИО1 ФИО1 на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем есть сверток с наркотиком, данный сверток был обнаружен и изъят из кармана куртки ФИО1, также был изъят мобильный телефон Ксиаоми Редми 9. Никаких замечаний ни от кого их участвующих в личном досмотре лиц не поступило. Изъятые предметы были упакованы в конверты, также составлен протокол личного досмотра, все участники поставили свои подписи на конвертах и в протоколе (том 1 л.д.97-99, 87-89).

Из показаний сотрудника полиции С следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17.30 он, совместно с другими сотрудниками полиции находились у выхода из подземного пешеходного перехода ж.д. станции Подольск, где увидели гражданина, позднее установленного как ФИО1, который по признакам, находился в состоянии опьянения. Они к нему подошли, представились, тот занервничал, данного гражданина они доставили в ЛОМ для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 предъявил свой паспорт, были принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, приглашены понятые, ФИО1 на его вопрос о запрещенных предметах при нем ответил, что при нем имеется наркотик «соль». Сверток с веществом был изъят из наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, также был изъят его мобильный телефон (том 1 л.д. 84-86).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., у того из правого наружного кармана куртки изъят сверток в черной изоленте с белым веществом, мобильный телефон Ксиаоми Редми 9. Перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство (л.д. 5-6).

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 вещества, масса вещества – 1,03 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д. 53)

Согласно заключению экспертизы №, изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса вещества, представленного на экспертизу – 1,01 г (л.д. 104-106).

Место происшествия - место закладки с наркотиком, осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1, который показал точное место, где именно он подобрал закладку с наркотиком– возле угла <адрес>а <адрес> (том 1 л.д. 42-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен один бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,01 г, «…изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (л.д. 108-110), данное наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 111-112), изъятый у ФИО1 мобильный телефон вещественным доказательством не признан и возвращен ФИО1 (том 1 л.д.95-96).

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сотрудник полиции С дал показания о том, что при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

В обвинении, предъявленном ФИО1, указано время приобретения наркотического средства: не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. В то же время одним из важнейших требований, предъявляемых к обвинению лица в преступлении, является его конкретность.

Суд, не ухудшая положение подсудимого, уточняет обвинение в части времени приобретения наркотического средства. Судом установлено, что данный наркотик ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в суде указал на примерное время приобретения наркотика: около 14-15 часов. Не доверять по каким-либо основаниям данным ФИО1ым показаниям у суда оснований не имеется, поскольку он сотрудничал со следствием, указал на место приобретения наркотика, вину признал полностью. В 17 часов 30 мин этого же дня он был остановлен сотрудниками полиции на ж.д. станции Подольск, после чего те, доставив его в ЛОП, привели его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Таким образом, указанное наркотическое средство ФИО1ым приобретено во временной период с 14.00 до 17.30 ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.р., положительную характеристику с места регистрации, оказание помощи больным пожилым родителям, его заболевание: хронический бронхит, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказал каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на точное место приобретения наркотика, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в нарко - и психдиспансерах не состоит (том 1 л.д. 165), по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. л.д. 167).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 120-121).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по убеждению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника Ануфриевой А.А. поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 938 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае не предусмотрено, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4 938 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу, избранную постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по настоящему делу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская - хранить до рассмотрения выделенного уголовного по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 127-128).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом МОКА «ФЕМИДА» Ануфриевой Анной Анатольевной за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4 938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА