Решение по делу № 2-1068/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-1068/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000089-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что между истцом и ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО2

По данным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Федеральной нотариальной наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 открыто нотариусом ФИО1, номер наследственного дела: №.

ПАО «THC энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 619 руб. 74 коп, в связи с выставлением разноглассного объема электроэнергии по решению Арбитражного суда РО дело №:

июль ДД.ММ.ГГГГ. - 100 кВт.ч. на сумму 524.00 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.;

июль ДД.ММ.ГГГГ. - 17827,57 кВт.ч. на сумму 106074.05 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.; август ДД.ММ.ГГГГ. - 70 кВт.ч. на сумму 366.80 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 67 кВт.ч. на сумму 351.08 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 70 кВт.ч. на сумму 366.80 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.;

В период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.302 руб. 87 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.468 руб. 36 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что требования заявлены о взыскании задолженности исключительно за счет наследственного имущества, то есть той доли, которая принадлежала ФИО2 по момент смерти.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что ему принадлежит на праве собственности № доли домовладения по адресу: <адрес>, его матери ФИО2 принадлежала оставшаяся доля № данного имущества. После смерти матери он вместе с братом ФИО4 приняли наследство в виде № доли на домовладение по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО3 является собственником № долей, а ФИО4 - 1/4.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО2

июль ДД.ММ.ГГГГ. - 100 кВт.ч. на сумму 524.00 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.;

июль ДД.ММ.ГГГГ. - 17827,57 кВт.ч. на сумму 106074.05 руб., по тарифу 5.95 руб. за 1 кВт.ч.; август ДД.ММ.ГГГГ - 70 кВт.ч. на сумму 366.80 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 67 кВт.ч. на сумму 351.08 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч.; октябрь ДД.ММ.ГГГГ. - 70 кВт.ч. на сумму 366.80 руб., по тарифу 5.24 руб. за 1 кВт.ч. /л.д. 10-12/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу наследодателя ФИО2 открыто нотариусом ФИО8 наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились сыновья ФИО3, ФИО4

На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3, ФИО4, следовательно, неисполненные обязательства наследодателя в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к ее наследникам. Поскольку размер заявленных истцом требований объективно не превышает стоимости наследственного имущества, ограничивающей пределы ответственности наследников ФИО3, ФИО4, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а именно в пределах 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства, признавая расчет заложенности верным, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно образовавшейся задолженности, контрасчета последними не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию, указанной в просительной части искового заявления, а именно 52.302 руб. 87 коп. (1/2 долю жилого помещения), то есть по 26.154 руб. 93 коп с каждого.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности за потребленную электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» начислены пени в размере 2.468 руб. 36 коп.

Расчет проверен судом, признается арифметически верным, ответчиками не оспорен. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию пени в размере по 1.234 руб. 18 коп с каждого.

При этом в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО2 суд полагает отказать, поскольку круг наследников при рассмотрении настоящего дела установлен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2.000 руб. с каждого, почтовые расходы в размере по 54 руб. 50 коп. с каждого их ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26.154 руб. 93 коп, пени в размере 1.234 руб. 18 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26.154 руб. 93 коп, пени в размере 1.234 руб. 18 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО2 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 9 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.