УИД 43RS0035-04-2024-000260-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/3/2025

04.02.2025 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М.Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте с потенциальных наследников М.В.И.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском М.Ф.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников М.В.И.. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.И. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 57 713,66 руб. на срок 60 месяцев под 24,86% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1689,24 рублей в платежную дату- 23 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 66697, 93 рублей, в том числе- основной долг в сумме 55691,54 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 11006,39 рублей. В последующем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с М.Ф.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66697,93 рублей, том числе – основной долг в сумме 55691,54 рубль, проценты в сумме 11006,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании заявления М.В.И. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 273826,34 рублей, в том числе – просроченный основной долг в сумме 230674,19 рубля, просроченные проценты – 43152,15 рубля. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы с М.Ф.В. сумму задолженности по банковской карте со счетом № в размере 273826,34 рублей, в том числе – просроченный основной долг в сумме 230674,19 рубля, просроченные проценты – 43152,15 рубля, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214,79 рублей.

Определением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен М.К.В, в лице его законного представителя П.О.А.; ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Ф.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент смерти ее сын не проживал по адресу регистрации, в основном жил на Севере, так как там работал, в период между вахтами приезжал иногда домой, иногда к своей гражданской жене П.О.А., проживающей в <адрес>. Квартира, в которой она проживает принадлежит ее дочери С.Л.А. Какого – либо движимого и недвижимого имущества у М.В.И. не имеется. В наследство после смерти сына она не вступала, фактически наследство не принимала, официально отказалась от наследства.

Законный представитель ответчика М.К.В,, П.О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы истца, заслушав ответчика М.Ф.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.И. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 57 713,66 руб. на срок 60 месяцев под 24,86% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1689,24 рублей в платежную дату- 23 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 66697, 93 рублей, в том числе- основной долг в сумме 55691,54 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 11006,39 рублей (л.д.7, 8,9-14, 15, 24-30). Потенциальному наследнику Заемщика М.Ф.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования остались без удовлетворения (л.д.31,32).

На основании заявления М.В.И. на получение карты ПАО Сбербанк открыло на его имя счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 273826,34 рублей, в том числе – просроченный основной долг в сумме 230674,19 рубля, просроченные проценты – 43152,15 рубля (л.л.125-127, 128-131, 132-134, 138).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 56, 136)

На момент смерти обязательства М.В.И. перед истцом по вышеуказанным договорам исполнены не были.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66697,93 рублей, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273826,34 рублей; всего 340524,27 рубля (л.д. 25, 26, 138).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как следует из ответа нотариуса, в делах нотариуса имеется наследственное дело на имя умершего М.В.И., из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства родственники умершего не обращались. Обратилась мать умершего, М.Ф.В. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 54-67).

Как следует из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии информации, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя М.В.И. (л.д. 68).

Из представленной УФНС России по Кировской области информации следует, что согласно базе данных налогового органа на имя М.В.И. имеются банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (л.д.94-95).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», на имя М.В.И. открыты счета, остаток денежных средств на одном из счетов на дату смерти составляет 27,59 рублей; на остальных - 0,00 руб.; (л.д.108).

Согласно информации МО МВД России «Советский» на имя М.В.И. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, 1979 года выпуска, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 75).

Как пояснила вы судебном заседании ответчик М.Ф.В., а также следует из пояснений П.О.А., указанный автомобиль был приобретен М.В.И. совместно с П.О.А., а в октябре 2023 года продан в <адрес>, кому именно, не помнят.

Согласно ответам регистрирующих органов, представленным на запросы суда, иного движимого, недвижимого имущества, а также денежных средств в иных кредитных организациях у М.В.И. не имелось (л.д. 83, 97, 112, 119, 158-159, 164).

Согласно информации, представленной Отделением СФР по Кировской области, М.В.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значился. Социальное пособие на погребение М.В.И. не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют (л.д. 102).

Квартира, в которой был зарегистрирован М.В.И., принадлежит его сестре С.Л.А. на праве собственности (л.д.78-80).

Как следует из представленных органам ЗАГС сведений, М.В.И. в зарегистрированном брак не состоял, однако имеет сына –М.К.В,, ДД.ММ.ГГГГ.р., матерью которого является П.О.А. (л.д.76, 148).

Из пояснений П.О.А. следует, что она состояла с М.В.И. в гражданском браке. Проживает в <адрес> в квартире, находящейся в личной собственности. М.В.И. в основном находился на работе, поскольку работал вахтовым методом в <адрес>, <адрес> и др.; между вахтами заезжал иногда к ней, иногда к своей матери в.<адрес>. Каких-либо вещей в М.В.И. в ее квартире не имеется, насколько ей известно, движимого и недвижимого имущества М.В.И. в собственности не имел. После смерти М.В.И. она в наследство не вступала, фактически его не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что М.Ф.В. и М.К.В, являются наследниками первой очереди. Указанные наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, фактически наследство не принимали; М.Ф.В. официально отказалась от всего причитающегося ей наследства.

В связи с изложенным, суд считает М.Ф.В. и М.К.В, ненадлежащими ответчиками и полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с них задолженности по договорам кредитования должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

С учетом изложенного, в силу отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, суд полагает возможным, признать имущество М.В.И. в виде денежных средств в сумме 27,59 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», выморочным имуществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 27,59 руб., находящихся на счете, открытом на имя М.В.И. в ПАО «Сбербанк», переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В силу статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений пункта 61 Постановления пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследовании и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании в пределах стоимости выморочного имущества с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным договорам в размере 27,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 196-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго –Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и банковской карте удовлетворить частично в пределах стоимости наследуемого имущества.

Признать имущество М.В.И. в виде денежных средств в сумме 27,59 руб., находящихся на счете, открытом на имя М.В.И. в ПАО «Сбербанк», выморочным имуществом.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте со счетом №, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27,59 руб. в виде денежных средств в сумме 27,59 руб., находящихся на счете, открытом на имя М.В.И. в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам кредитования к М.Ф.В. и М.К.В, в лице законного представителя П.О.А., а также государственной пошлины отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2025.

Судья С.А. Данилина