Дело №

УИД 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Администрации г.о.Балашиха, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать за счет её наследственного имущества в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 794, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 700 000 руб., под 29,638% годовых, бессрочно, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Во исполнение данного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 700 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составила 24 794, 14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 24 794, 14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла ФИО1

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации г.о.Балашиха.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Администрация г.о.Балашиха, ТУ <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, под 29,638% годовых, с бессрочным сроком пользования, а заемщик обязалась возвратить сумму лимита и уплачивать проценты.

Во исполнение данного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику на карту в размере лимита 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 24 794 рубля 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 24 794 рубля 14 копеек.

По запросу суда, нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО3 представлена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, наследников к имуществу ФИО1 не установлено, лиц, принявших наследство, не имеется.

Согласно сведениям о последнем месте жительства наследодателя является <адрес>, лиц зарегистрированных совместно с умершей не имеется.

Согласно сведениям представленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> установлено, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о денежных средствах не имеется.

Согласно ответу ИФНС России по г.о.Балашиха у ФИО1 в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также регистрационного дела, усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МУ МВД России «Балашихинское», за ФИО1 транспорт не зарегистрирован.

Сведений о том, что какое-либо движимое имущество после смерти ФИО1 признавалось выморочным в установленном порядке и на него возникло право собственности у РФ в лице ТУ Росимущества по МО, либо Администрации г.о.Балашиха, не имеется и материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО1 не имела какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое могли бы претендовать наследники и за счет которого возможно погашение долга ФИО1 по кредитному обязательству перед АО «ТБанк».

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества за счет которого возможно погашение долга ФИО1 по кредитному обязательству перед АО «ТБанк» не имеется, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к Администрации г.о.Балашиха, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 24 794, 14 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО5ёва