РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7785/22 по иску ФИО1 к ФИО2, МОСП по ВАШ №3 об установлении принадлежности автомобиля на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, взыскании денежных средств в счет долга по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ФИО2, МОСП по ВАШ №3 об установлении принадлежности автомобиля на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, взыскании денежных средств в счет долга по исполнительному производству.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 16.06.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля. Акт приема-передачи автомобиля был подписан сторонами 16.06.2019 г., согласно которому денежные средства за автомобиль получены продавцом в полном объеме, паспорт транспортного средства, а также два комплекта ключей. Недостает, как новый владелец транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в установленный законом срок не поставил транспортное средство на учет в органы ГИБДД. На основании п. 5 Договора купли-продажи транспортных средств от 16.06.2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 установлено, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Судебным приставом-исполнителем фио МОСП по ВАШ № 3 ГУФФСП России по адрес было вынесено постановление от 31.10.2022 года о наложении ареста объединении в сводное исполнительное производство № 1412281/20/77047-СД от 31.01.2022 г. В силу того, что ФИО2 не исполнены обязательства по постановке транспортного средства на учет, ввиду нарушения им правил ПДД образовалось большое количество неоплаченных штрафов ГИБДД, в связи с чем и был наложен арест на транспортное средство истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не смотря на то, что все штрафы по указанному автомобилю были истцом оплачены. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был изъят судебным приставом-исполнителем у ФИО2, что подтверждает, что указанным автомобилем пользуется именно он. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, МОСП по ВАШ №3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд, учитывая надлежащее извещения неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. Стоимость транспортного средства по договору составила сумма

16.06.2019 года продавец ФИО1 передал покупателю ФИО2 во исполнение договора купли-продажи автомобиля – автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства, два комплекта ключей на основании акта приемки-передачи автомобиля, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорное имущество за ответчиком не зарегистрировано.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес возбуждено сводное исполнительное производство № 141281/2077047-СД на основании которого постановлением судебного пристава- исполнителя от 21.11.2021 г. наложен арест на имущество должника.

Как указал в своем иске истец, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по адрес автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код был изъят у ФИО2

Кроме того, на автомобиль принадлежащий истцу марка автомобиля, регистрационный знак ТС также был наложен арест, не смотря на то, что истцом в представлены чеки об оплате штрафов на указанный автомобиль по исполнительному производству.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение 1 к приказу МВД России от 26 июня 2018 года N 399) регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 вышеуказанное транспортное средство с учета не снял, с заявлением о прекращении регистрации не обращался, на момент совершения административного правонарушения являлся собственником названного выше транспортного средства, в связи с чем исковые требования о признании принадлежности автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи от 16.06.2019 года не подлежит удовлетворению.

Само по себе наличие договора купли-продажи от 16.06.2019 года не может свидетельствовать о наличии законной юридической связи ответчика со спорным имуществом.

Также суд обращает внимание на то, что действительно право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Поскольку титульный собственник автомобиля до наложения ареста изменен не был, истец в установленном порядке не снял транспортное средство с регистрационного учета, в материалы дела не представил сведения об обжаловании постановлений об административных правонарушениях, на основании которых судебным приставом возбуждено сводное исполнительное производство, требования о переводе прав и обязанностей по исполнительному производству, взыскании денежных средств в счет долга по исполнительному производству также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.