78RS0007-01-2022-005353-51

Дело № 2-546/2023 26 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 168993,61 руб., обратить взыскание за заложенное имущество – автотранспортное средство KIA SPORTAGE VIN: № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1632250 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 4942,84 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1039514,00 рублей на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15.80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства KIA SPORTAGE VIN: №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 168993,61 рублей, из которых: 167325,91 рублей – сумма основного долга, 1667,70 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1039514 рублей, процентная ставка – 15,8 % годовых, срок действия договора 36 месяцев, количество платежей - 36. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного регулярного платежа. Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 46-47).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, ответчик получение кредитных средств в ходе рассмотрения дела не оспорил. (л.д.40-43)

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 168993,61 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору – 167325,91 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1667,70 руб. (л.д. 119-120).

Каких-либо возражений по размеру задолженности со стороны ответчика не представлено.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA SPORTAGE VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA SPORTAGE VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Сетелем Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168993 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рублей 84 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль KIA SPORTAGE VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ