Дело № 2-811/2025
УИД 50RS0016-01-2024-007859-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,
при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту - ООО «НТС»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения статей 15, 309-310, 330, 333, 622, 644, 669, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 (пункты 2.1, 4.3.1, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.10, 4.3.10.1, 8.4.4, 8.6,13.4), просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 в размере 23 400, 00 рублей,
- штраф согласно пункту 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 в размере 50 000, 00 рублей,
- пени согласно пункту 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 за период с 14 марта 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 73 400,00 рублей, что не превышает 100% от суммы задолженности,
- расходы по оплате госпошлины в размере 5 404, 00 рублей, почтовые расходы.
В обоснование требований указано, что 23 мая 2021 года между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 (в редакции, действующей на дату ДТП № 8-19/01-2022 от 19 января 2022 года). 12 апреля 2022 года ответчиком в г. Москве арендован автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, находится во владени истца на основании договора лизинга № LS – 7773/2022 от 13 января 2022 года, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НТС» (лизингополучатель). 12 апреля 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: <...> ответчик, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на стоящую автомашину, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается определением № 99 ББ 0906082 от 12 апреля 2022 года. Точка окончания аренды автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион совпадает с местом ДТП от 12 апреля 2022 года. В результате ДТП, автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения, по заключению о величине ущерба от 12 апреля 2022 года без учета износа стоимость ремонта составляет 23 400 рублей. Условия договора предусмотрена выплата ущерба, штрафа и пени. После соблюдения претензионного порядка, истец обратился в суд с настоящими исковыми требования.
Истец ООО «НТС» надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подачи иска в суд просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещался судом по месту жительства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (извещение на 16 мая 2025 года получено под расписку при ознакомлении с материалами дела 26 марта 2025 года, извещение на 1 июля 2025 года направлено почтовой связью РПО № 80104209456531 и получено ответчиком 29 мая 2025 года), ранее участия в судебных заседаниях также не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Третьи лица без самостоятельных требований ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить причиненные убытки арендодателю, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), заявитель в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств; причинную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий влечет за собой отказ во взыскании убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, было передано ООО «Мэйджор Лизинг» во владение и пользование ООО «НТС» на срок 37 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета договора лизинга к Договору, на основании договора лизинга от 13 января 2022 года № LS – 7773/2022. Согласно страховому полису № ХХХ 0216769728 со сроком действия с 18 января 2022 года по 17 января 2023 года на автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством неограниченное количество, цель использования прокат/краткосрочная аренда.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно пункту 1 статьи 209 названного кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Соответственно, ООО «Мэйджор Лизинг», являясь собственником и в силу правовой природы лизинговых отношений, передало владение и пользование транспортным средством ООО «НТС», в свою очередь истец вправе по своему усмотрению в пределах договорных отношений с лизингодателем передавать право пользования иным лицам на основании не запрещенных законом сделок.
Вместе с тем, правоотношения между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» по исполнения условий договора лизинга не относится к юридически значимым обстоятельствам по заявленному иску.
Согласно сведениям с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru) ООО «НТС», имеет ОГРН <***> и зарегистрировано как коммерческая организация, юридическое лицо, осуществляющее вид деятельности, в том числе по передаче автомобилей в аренду; лицу, желающему воспользоваться услугами ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором, указанная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «СитиДрайв».
Между ООО «НТС» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 (в редакции, действующей на дату ДТП № 8-19/01-2022 от 19 января 2022 года) путем присоединения к условия договора.
12 апреля 2022 года на основании указанного договора ответчиком ФИО1 арендован автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион.
Согласно п. 2.1. договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.
Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора).
Согласно п. 4.1.1. договора аренды арендодатель обязан в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.
В силу п. 4.3.1 Договора ответчик, заключая договор, обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора, и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Пунктом 4.3.6 предусмотрено, что по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно п. 4.3.8 при обнаружении повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования Автомобиля, арендатор обязан сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения;
В соответствии с п. 4.3.9 арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону (указаны номера для связи) о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования Мобильного приложения, прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Прекратить использование Автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля.
В ходе аренды автомобиля 12 апреля 2022 года в 18 часов 30 минут ответчик ФИО1 стал участником ДТП, что подтверждается списком заказов из Мобильного приложения «Ситидрайв», сведениями Google карты о местонахождении транспортного средства по географическим координатам точки маршрута, которые совпадают со списком заказов ответчика при использовании автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, фотоматериалами транспортного средства от 12 апреля 2022 года, предоставленными вторым участником ДТП, а также следует из определения ДПС ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2022 года, и не оспаривается ответчиком по существу.
Однако ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП, также не сообщил арендодателю информацию о ДТП и причиненном ущербе в виде повреждения арендованного автомобиля.
12 апреля 2022 года ООО «НТС» был организован осмотр поврежденного автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион.
По результатам осмотра специалисты ООО «Фаворит» составили предварительное заключение № <***> от 12 апреля 2022 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 23 400 рублей.
В результате указанного ДТП автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, что по совокупности представленных доказательств подтверждается заключением № <***> от 12 апреля 2022 года ООО «Фаворит», фотоматериалами с места ДТП от 12 апреля 2022 года, определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 апреля 2022 года, списком заказов с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № регион.
Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном ДТП, суду не представлено.
Сам же по себе размер ущерба, исходя из которого определен размер убытков, подлежащих возмещению по условиям договора, ответчиком не опровергнут.
Суд исходит из того, что обязательство ответчика по возмещению убытков носит договорной, а не деликтный характер.
Совокупностью представленных доказательств подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, а также объем повреждений автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> регион, в результате ДТП 12 апреля 2022 года. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причиненном ущербе, причинение ущерба в меньшем размере, не представлено.
25 января 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 73 400 рублей в течении 14 календарных дней, ущерб в результате ДТП 23 400 рублей и штраф за оставление места ДТП в размере 50 000 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 8 0545991748440 с официального сайта АО «Почта России».
Как следует из п. 8.4.4 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, и оставления места ДТП, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.
Принимая во внимание изложенные условия договора аренды, учитывая, что автомобиль был передан 12 апреля 2022 года в 18 часов 10 минут и до 18 часов 31 минуту, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком размера ущерба 23 400 рублей, как и штрафа по договору в размере 50 000 рублей (пункт 8.4.4.), суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды № 1493622 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более, чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Из иска, расчета, пени в размере 5% начислены на ущерб, причиненный повреждением автомобиля, за указанный период в размере ущерба в сумме 73 400 рублей (23 400 + 50 000).
25 января 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 73 400 рублей в течении 14 календарных дней, которая не была получена ФИО1 и вернулась 13 марта 2024 года за истечением срока хранения отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 8 0545991748440 с официального сайта АО «Почта России».
Пени истцом заявлены с 14 марта 2024 года по 28 октября 2024 года за 229 дней и ограничены размером задолженности 73 400 рублей. Расчет, представленный истцом проверен судом, соответствует условиям договора аренды, и ответчиком не оспорен.
Указанную общую сумму штрафов (50 000 рублей) и пени в размере 73400 рублей, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды, после ДТП 12 апреля 2022 года, оснований для снижения размера пени за нарушение условий договора на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 рублей, оплаченных истцом по платежному поручению № 37186 от 29 октября 2024 года.
Почтовые расходы истца на отправку копии искового заявления по чеку № 5599 от 28 октября 2024 года на сумму 90,60 рублей признаются судом необходимыми ввиду прямого требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подачи иска в суд, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ОГРН <***>), задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 в размере 23 400 рублей, штраф согласно пункта 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 в размере 50 000 рублей, пени согласно пункту 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа № 1493622 за период с 14 марта 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 73 400,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 404 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей всего 152 294,6 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.К. Василенко
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.