Дело № 27RS0№-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года
Индустриальный районный суд в составе
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: , пер. , . Истец по просьбе ответчика предоставил право безвозмездного пользования вышеуказанным жилым помещением, произведена регистрация ответчика по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Истец освободил спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, все имеющиеся устные договоренности были расторгнуты. Также ответчик ФИО2 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: Е, . Просила признать ответчика утратившим право безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , пер. , ; обязать органы регистрационного учета РФ снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На подготовке к судебному разбирательству истица уточнила исковые требования, просила признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , пер. Байкальский, . От требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета отказалась.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», о причинах неявки суду не известно.
На основании п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом, причин неуважительности неявки суду не представлено. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч.3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Индустриального района г. Хабаровска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , пер. №, .
Ответчик ФИО2 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: Е, .
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УМВД России по , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: , пер. Байкальский, , совместно с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных лиц по данному адресу не проживает.
Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: , пер. зарегистрированы: собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не член семьи).
Согласно данных финансово–лицевого счета, ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: , пер. Байкальский, зарегистрирован, но не проживает.
Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: , пер. Байкальский, , не проживает, расходов на его содержание не несет.
При этом каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в деле не имеется.
Материалы дела так же не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), прекратившим право пользования жилым помещением – по пер. в .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.