Приговор по делу № 1-111/2023 от 27.07.2023

К делу № 1-111/2023 (1-462/2022;)

УИД 23RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюхова А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 05.08.2022 года, выданного АК «ФИО3.» г. Краснодар,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресам: <адрес>, ст. <адрес> Ленина <адрес>; <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного на стройке разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в городе Краснодаре, в сети Интернет осуществлял переписку через мобильный телефон с неустановленным лицом, разместившим объявление в сети Интернет о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которой получил неустановленный номер «Qiwi-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство, сообщить информацию об оплате, после чего неустановленное лицо указало адрес и место нахождения наркотического средства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, перечислил на неустановленный счет «Qiwi-кошелька», указанного неустановленным лицом денежные средства в крипто валюте «Биткоин» в неустановленной сумме в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где около указанного домовладения незаконно приобрел, без цели сбыта, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента обнаружения, то есть до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 57 минут до 04 часов 06 минут, сотрудником полиции, в помещении кабинета № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и в период с 04 часов 07 минут до 04 часов 15 минут изъято из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2 незаконно приобретенное и хранящееся у него без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме добавить к ним ему нечего.

Кроме полного признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

Показаниями оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО6 из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, вместе с оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару М.Ю. ФИО20 оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару А.ФИО19, оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару В.К. ФИО21 оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару ФИО7. Ими по адресу: <адрес>, около <адрес> был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, несвязанную речь, оглядывался по сторонам), который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Далее по подозрению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ ему было предложено проследовать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, который расположен по адресу: <...>, на что он согласился. Находясь в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО2, для чего были приглашены двое понятых. Досмотр проводился им, с участием оперуполномоченного ФИО11 Гражданин, перед началом досмотра, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, ФИО1 и понятым, были разъяснены их права. Далее в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковые при нем имеются. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 проводимом в период с 03 ч. 57 мин. по 04 ч. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и в период с 04 ч. 07 мин. по 04 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято: из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на гражданине ФИО2 полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался ФИО2, двое понятых, он и ФИО11 Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался ФИО2, двое понятых, он и ФИО11 По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. О том, что было изъято у ФИО2 он сообщил оперуполномоченному ФИО12, оперуполномоченному ФИО13, оперуполномоченному ФИО14, а оперуполномоченный ФИО11 подтвердил его слова. Затем гражданин ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.

Показаниями оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетелей -оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару М.ЮФИО24 оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару А.С. ФИО22, оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару В.К. ФИО17, оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару А.В. ФИО23 из которых следует, что все свидетели подтвердили показания свидетеля ФИО6 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, проведении его личного досмотра, обнаружении и изъятии у последнего наркотического средства.

Показаниями оглашенными в судебном заседании, в ФИО16 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <...> возле отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился и они все вместе проследовали в кабинет № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>. Данный гражданин, перед началом досмотра, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, ему и другому понятому, а также досматриваемому лицу были разъяснены их права. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана спортивных брюк надетых на гражданине ФИО2 полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался он и второй понятой, а также ФИО2 вместе с сотрудником полиции, проводившим досмотр и еще один сотрудник полиции, участвующий в досмотре. Кроме того, ФИО2, были сделаны смывы с рук на ватные тампоны, которые также были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался он и второй понятой, а также ФИО2 вместе с сотрудником полиции, проводившим досмотр и еще один сотрудник полиции, участвующий в досмотре. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того ФИО16 пояснил, что сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, показывал ему содержимое полимерного пакета, который был изъят у ФИО2, в данном пакете находилось порошкообразное вещество. В протоколе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, проведенного о/у отделения по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО2 в каб. № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 ч. 07 мин. до 04 ч. 15 мин.; протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ расписывался он. Их содержание подтверждает в полном объеме. Объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ напечатано сотрудником полиции с его слов, им подписано. На тот момент у него с собой был паспорт гражданина РФ. У второго понятого с собой также был паспорт гражданина РФ. Физическую силу в отношении ФИО2 никто не применял и ему никто не угрожал, на плохое самочувствие он не жаловался. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук гр. ФИО2 находящиеся в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью с пояснительной запиской были получены и упакованы в ходе сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ На пояснительной записке расписался он. На изображениях имеется следующее: полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри, который был обнаружен в ходе личного досмотра гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался он. ФИО2 на всех указанных документах ставил подписи собственноручно. Никакого физического или психологического воздействия на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри.

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в полимерном пакетике массой 1,18 гр. изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватных тампонов, со смывами с рук гр. ФИО2 предоставленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в полимерном пакетике массой 1,18 гр. изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: - прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от 08.04.2022 г. находятся два ватных тампона, со смывами с рук гр. ФИО2; - прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся полимерный пакетик с 1,14 г. вещества (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен: -участок местности по адресу: <адрес>, на который указал обвиняемый ФИО2, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ подобрал сверток с наркотическим средством, который был в последующем у него изъят сотрудниками полиции по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признает то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, активно способствовал раскрытию расследованию преступления.

Обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает и то, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, совершенные в крупном размере наступает с 1 грамма, вместе с тем, подсудимому предъявлено обвинение за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1,18 грамма, что незначительно превышает порог уголовной ответственности от значительного размере на 0, 19 грамма.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2, встать на учет в филиале по месту жительства ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным- N метилэфедрона массой 1,14 грамм, а также полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО2) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.