УИД 52RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 395 617,63 рублей, из которых:
1 392 874,87 рублей - основной долг;
2 742,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 395 617,63 рублей, из которых: 1 392 874, 87 рублей - основной долг; 2 742,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 178,09 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 395 617,63 рублей, из которых: 1 392 874,87 рублей - основной долг; 2 742,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
Данный факт подтверждается расчетом предоставленной представителем истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ФИО2, представленной в материалах дела.
В ходе судебного заседания представителем ответчика к материалам дела был приобщен график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Ответчик указал, что данный график действителен при условии выдачи кредита и указал на необходимость его предоставления до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороны согласовали условия выдачи кредита, график его погашения, размер и сроки внесения аннуитетного платежа.
Согласно выписки по счету ФИО2 денежные средства по кредиту в размере 2 000 000 рублей ему были перечисленыДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства заключения кредитного договора, перечисления денежных средств на счет ответчика и расчета задолженности являются несостоятельными.
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов, пописанного ответчиком погашение кредита осуществлялось аннуитентными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по требованиям о взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.
Как следует из графика погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга (основной долг и проценты) составляла 853 936 рублей. (61 строка графика погашения кредита).
При этом, указанные представителем ответчика в возражениях на исковое заявление платежи были учтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся заложенности в пределах срока исковой давности.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были учтены, являются несостоятельными.
Учитывая, что сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 2 742,76 рублей образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении к данным требованиям срока исковой давности.
Учитывая, что процедура банкротства в отношении ФИО2 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением мирового соглашения, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов не включались, а также с учетом того, что задолженность по кредитному договору образовалась у ФИО2 после прекращения процедуры банкротства (с учетом срока исковой давности), суд приходит к выводу, что истец имел право обратиться к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 853 936,05 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
В силу ч.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены на 61,18%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 92853,96 рублей (15 178,09х61,18%).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 2221 №, выдан ГУ МВД России по нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 936,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285 рублей 96 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Щипкова