Дело №2-596/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ФИО2 00.00.0000 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредитования под 19% годовых за пользование. ФИО2 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 103 287,06 руб., из которых 14 225 руб. – просроченные проценты, 89 062,06 руб. – просроченный основной долг. К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, к которой перешло обязательство наследодателя по погашению спорной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

3е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления на получение кредитной карты от 00.00.0000 , Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (для карт, выпущенных до 00.00.0000 ), между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic с первоначальным кредитным лимитом 20 000 руб. под 19% годовых с ежемесячным погашением обязательными платежами в течение 20ти дней с даты формирования отчета в размере 10% от задолженности с льготным периодом 50 дней, для отражения операций по карте открыт счет № (л.д.10-28,61-64).

С информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в информационном листе (л.д.56).

Представленной в материалы дела выпиской по счету карты подтверждается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, производил погашения (л.д.29).

00.00.0000 ФИО2 умер (л.д.59).

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д.55,57), согласно справке нотариуса от 00.00.0000 № единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, является жена наследодателя ФИО1; в состав наследства после смерти ФИО2 входит ? земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................, 1/6 доля жилого дома по указанному адресу, собственником которых ФИО2 являлся в силу фактического принятия наследства после смерти отца ФИО4 и матери ФИО2, умерших 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно, свидетельства о праве на наследство не выдавались; кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу согласно выписке из ЕГРН составляет 4 463 692,80 руб., доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО2, возникшая за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , составляет 103 287,06 руб., из которых 14 225 руб. – просроченные проценты, 89 062,06 руб. – просроченный основной долг (л.д.30-31-35). Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер основного долга, процентов за пользование кредитом, расчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задоженности в требуемом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 265,74 руб. (л.д.68), что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 103 287,06 руб., из которых: 14 225 руб. – просроченные проценты, 89 062,06 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265,74 руб., а всего взыскать 106 552,80 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова