Производство номер
УИД 34RS0номер-24
Приговор
Именем Российской Федерации (России)
г. Волгоград 29 ноября 2023 год
Советский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Ф.И.О.5,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.6,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Ф.И.О.11, предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 23.08.2023г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте, на территории г.Волгограда, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с дворовой территории одного из частных домовладений и гаража, предназначенного для хранения предметов хозяйственного назначения, расположенного по ул. им. летчика ФИО2 Советского адрес г. Волгограда, выбрать который он должен был лично при осмотре домовладений расположенных на указанной улице. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 прибыл, на территорию р.адрес Советского адрес, где осмотрев домовладения расположенные по ул. им.летчика ФИО2, решил проникнуть на территорию двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес, принадлежащего Потерпевший №1, а также в принадлежащий последнему гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории указанного двора, с целью хищения хранящегося в нем имущества.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 23.08.2023г., более точные дата и время в ходе расследования не установлены, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес. Далее, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1 находясь на территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес, отыскал принадлежащий Потерпевший №1 кабель медный марки «КГх10» в количестве 2 штуки общей длиной 60 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 6 000 рублей, который подготовил для хищения на территории дворового участка. После чего, во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 подошел к гаражу, являющемуся иным хранилищем, расположенному на территории дворового участка, открыл незапертую дверь указанного гаража, тем самым обеспечил незаконный доступ в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно проник в указанный гараж, находясь в котором, воспользовавшись отсутствием собственника помещения и посторонних лиц, с целью хищения отыскал принадлежащий Потерпевший №1 радиатор отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ-2101», стоимостью 1 000 рублей. Далее ФИО1, удерживая при себе радиатор отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ-2101» и кабель медный марки «КГх10» в количестве 2 штуки общей длиной 60 метров, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество, общую стоимостью 7 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находясь в поселке на ул. им. летчика ФИО2, увидел провод, поднял его, увидел гараж открытый, там машина, увидел в гараже радиатор, забрал его и пошел все продал. Имущество похитил с целью продать его и получить денежные средства. Гражданский иск потерпевшего признает.
В связи с имеющимися противоречиями, судом в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что что так как ему необходимы были денежные средства на личные нужды, он решил направиться в пешком в адрес поляна Советского адрес. Примерно в 13 часов 20 минут 23.08.2023г. он проходил мимо адрес Советского адрес. Так как забор был высотой примерно 2 метра, то но подошел и подтянулся, после чего заглянул в данный двор и увидел много металла. Он решил, что можно похитить какой-либо металл, в последующем сдать его в пункт приема и выручить денежные средства с продажи. Примерно в 13 часов 25 минут 23.08.2023г. он перелез через забор и стал искать в указанном дворе металл. Сразу же, у забора вблизи ворот, на металлическом корпусе сварочного аппарата он обнаружил сварочный кабель в количестве 2 штуки, длиной примерно 30 метров каждый, он подготовил его и так как по дворе ничего более его не заинтересовало, то он направился к пристроенному к дому гаражу, расположенному во дворе адрес Советского адрес. Он подошел к гаражу, дернул за дверь, она была открыта. Он зашел в гараж и осмотрелся. В гараже стоял автомобиль марки «ГАЗ», по периметру стояли стеллажи с различными бытовыми предметами. Он увидел на стеллаже, расположенном вдоль правой стены, радиатор отопителя автомобильный. Он знал, что радиатор точно примут в металл. Он взял радиатор в руки и направился к забору, вблизи ворот он подобрал кабель и покинул территорию двора. Находился он во дворе примерно минут 10, так как действовал быстро, чтобы не быть замеченным. Он перелез тем же путем через забор и оказался на адрес Советского адрес, затем сразу же направился в лесопосадку между автодорогой «2-ая продольная» и поселком Горная поляна Советского адрес, точное место не помнит, указать не может, где сжег кабеля, часть оставил там же, часть взял и вместе с радиатором направился в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, так как там принимают металл. Примерно в 15 часов 00 минут 23.08.2023г. он прибыл в указанный пункт приема металлолома, где предложил скупщику приобрести у него металл. О том, что металл похищен он скупщику не говорил. Скупщик попросил у его принести паспорт, он оставил пакет с похищенным радиатором и кабелями и ушел домой за паспортом. Также дома он переоделся и снял одежду, в которой совершал указанную кражу, а именно: футболку черного цвета «Adidas», спортивные штаны серого цвета с черными вставками на колене и перчатки серого цвета, так как он был в перчатках. После чего вернулся в пункт приема металлолома, где были сотрудниками полиции, так как хотел сбежать. На предъявленных ему фотоизображениях следователем опознал похищенное им имущество, а также себя. Предъявленное ему обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ им прочитано и понятно, обстоятельства, изложенные в постановлении, полностью соответствуют совершенному им преступлению. Вину признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 179-182, 190-193).
После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности с 1996 года имеется дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес. Дом сигнализацией не оборудован, камеры видеонаблюдения по периметру двора и в доме отсутствуют. На территории двора он хранит транспортные средства, различные предметы бытовой принадлежности, в том числе металл, изделия, узлы, механизмы для производства различного рода работ. Также у него имеется пристройка в виде гаража, в котором хранится автомобиль марки «ГАЗ-67», а также предметы бытовой принадлежности, в том числе металл, изделия, узлы, механизмы, инструменты для производства различного рода работ. 23.08.2023г. примерно в 13 часов 30 минут ему поступил звонок от дочери – Ф.И.О.4, которая сообщила, что по территории ходит незнакомый ей мужчина и собирает металлолом, хранящийся на территории двора по их месту жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес. Он сказал, чтобы дочь сообщила о данном факте в полицию. Примерно в 15 часов 00 минут 23.08.2023г. он приехал домой по месту жительства и выяснил у дочери – Ф.И.О.4 о случившимся инциденте. Она рассказала ему, что когда находилась у окна в кухонной комнате, то увидела, как по двору идет незнакомый ей мужчина. Она сразу же поднялась на второй этаж дом и зашла в ванную комнату, где сфотографировала данного мужчину. С ее слов мужчина взял кабель и быстро пошел в сторону гаража. Затем он покинул территорию двора. По приезду он также осмотрел двор. Он заметил, что справа от входа на сварочном аппарате отсутствует сварочный кабель марки «КГх10» в количестве 2 штуки длиной 30 метров каждый. С учетом износа данный кабель оценивает в 100 рублей за один метр, то есть общая стоимость похищенного сварочного кабеля составила 6 000 рублей. Далее он стал осматривать двор и зашел в гараж. Гараж он не закрывает, дверь в гараж всегда находится в открытом состоянии. В ходе осмотра гаража он заметил, что на 5 ярусе стеллажа, расположенного вдоль правой стены отсутствует радиатор отопителя автомобиля марки «ВАЗ-2101». С учетом износа данный радиатор он оценивает в 1 000 рублей. Более ничего у него не пропало, остальные вещи лежали на своем месте. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, данный ущерб для него незначительный. Размер его ежемесячной заработной платы составляет 32 000 рублей (т. 1 л.д. 65-67).
Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:
Ф.И.О.4, согласно которым у ее отца – Потерпевший №1 с 1996 года имеется дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес. Дом сигнализацией не оборудован, камеры видеонаблюдения по периметру двора и в доме отсутствуют. По указанному адресу она проживает совместно с отцом – Потерпевший №1, дата г.р., матерью – Ф.И.О.3, дата г.р., сестрой – Ф.И.О.4, дата г.р. На территории двора отец – Потерпевший №1 хранит транспортные средства, различные предметы бытовой принадлежности, в том числе металл, изделия, узлы, механизмы для производства различного рода работ. Также имеется пристройка в виде гаража, в котором хранится автомобиль марки «ГАЗ-67», а также предметы бытовой принадлежности, в том числе металл, изделия, узлы, механизмы, инструменты для производства различного рода работ. 23.08.2023г. примерно в 13 часов 30 минут она находилась дома одна. Она стояла у окна в кухонной комнате на 1 этаже дома, когда увидела, что по территории ходит незнакомый ей мужчина и собирает металлолом, хранящийся на территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес. Она аккуратно смотрела из окна, чтобы мужчина ее не увидел. Затем она сразу же побежала в ванную комнату на второй этаж, где стала наблюдать за действиями данного мужчины. Мужчина на вид славянской внешности, 30-35 лет, рост 175-180 см, короткостриженый, волос светлый, одет был в футболку черного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Он ходил по двору и осматривал лежащий во дворе металл. Она сфотографировала данного мужчину. Мужчина взял кабель и быстро пошел в сторону гаража. Затем он покинул территорию двора. Позже приехал отец – Потерпевший №1 и осмотрел двор. Отец ей рассказал, что пропал сварочный кабель марки «КГх10» в количестве 2 штуки длиной 30 метров каждый. Также из гаража пропал радиатор отопителя автомобиля марки «ВАЗ-2101». Данного мужчину она запомнила, сможет опознать. У нее при себе имеется фотоизображение мужчины, который 23.08.2023г. примерно в 13 часов 30 минут похитил имущество с территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес, которое она добровольно выдала органам следствия (т. 1 л.д. 73-75).
Ф.И.О.8, согласно которым он состоит в должности контролера лома в ООО «Промспецсервис – ВМЦ» с 2020 года. В его должностные обязанности входит: прием металла, проверка качества металла по сортам, по видам и группам. Если сдаваемый лом соответствует ГОСТ, то на него устанавливается цена. При наличии документов у ломосдатчика, а именно документов, удостоверяющих личность, в дальнейшем осуществляется прием лома с составлением всех необходимых документов согласно правилам приема лома, устанавливаемых Правительством РФ. После оформления документов производится оплата лома. 23.08.2023г. он находился на своем рабочем месте в пункте приема металлолома ООО «Промспецсервис – ВМЦ», когда примерно в 15 часов 00 минут пришел мужчина на вид 30-ти лет, рост 185-190 см, одет был в футболку темно-серого цвета, спортивные штаны темно-серого цвета, ранее ему незнакомый. Мужчина пояснил, что желает сдать медные провода и радиатор отопителя автомобильный. Он попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что при себе у него их нет, но он сейчас отойдет и принесет документы. Он объяснил мужчине, что может принять лом только при наличии документов, удостоверяющих личность. Мужчина оставил пакет с ломом, а именно: провода медные весом 3.2 кг. и радиатор отопителя весом 2.2 кг. Примерно в 15 часов 05 минут приехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что разыскивают мужчину, подозреваемого в краже металла и показали его фото. Он его узнал. Затем в этот же момент пришел данный мужчина. Однако, мужчина был одет в другую одежду. Он сразу указал сотруднику на данного мужчину (т. 1 л.д. 111-114).
Ф.И.О.7, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОУР отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, а также контроль за раскрытием и профилактикой преступлений, совершенных на территории Советского адрес г. Волгограда, сотрудниками уголовного розыска отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду. 23.08.2023г. примерно в 13 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение от Ф.И.О.4, о том, что неизвестный ей мужчина, находясь на территории двора адрес по ул. им. летчика ФИО2 Советского адрес г. Волгограда, совершает хищение имущества. По прибытию на место по вышеуказанному адресу, было установлено, 23.08.2023г. примерно в 13 часов 40 минут Ф.И.О.4 находилась по своему месту жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес, когда увидела, что неизвестный ей мужчина, находясь на территории данного двора, совершает хищение имущества. В этот момент она сфотографировала данного мужчину и сообщила о произошедшем в полицию. По поручению следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. Прибыв в пункт приема металлолома ООО «Промспецсервис», расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, он стал выяснять у сотрудников пункта приема металлолома приходил ли к ним мужчина, изображенный на фотографии, копию которого ему передала Ф.И.О.4 Сотрудник пункта приема металлолома Ф.И.О.8 пояснил, что примерно в 15 часов 00 минут в пункт приема металлолома приходил неизвестный мужчина, схожий с мужчиной, запечатленным на фотографии, которая ему была предъявлена. Также он пояснил, что данный мужчина желал сдать металл, а именно: медные провода и радиатор отопителя салона автомобиля. Но Ф.И.О.8 не принял у него данный металл, так как у мужчины не было при себе паспорта. После чего данный мужчина направился за паспортом, оставив данный металл в пункте приема металлолома, пояснив, что сходит за паспортом, а затем сдаст металл в пункт приема металлолома. Примерно в 15 часов 15 минут 23.08.2023г. в данный пункт приема металлолома пришел мужчина и Ф.И.О.8 указал на данного мужчину, пояснив, что именного про этого мужчину он говорил. Данный мужчина подошел к Ф.И.О.8 и пояснил, что принес паспорт и готов сдать металл. После чего он подошел к данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО1. Он пояснил ему, что он похож по приметам на лицо, которое примерно в 13 часов 40 минут 23.08.2023г. совершило хищение имущества с территории двора адрес по ул. им. летчика ФИО2 Советского адрес г. Волгограда. Затем он сообщил ему, что необходимо проехать в отдел полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду. На что ФИО1 возразил и попытался скрыться. Им были приняты меры к задержанию ФИО1 Так в ходе проведенных мероприятий было установлено, что хищение совершено ФИО1, дата г.адрес этого ФИО1 23.08.2023г. был передан в СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду для производства следственных действий (т. 1 л.д. 165-167).
Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.
Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.
заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду номер от 15.07.2023г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ему имущества, а именно: сварочного кабеля марки «КГх10» длиной 60 метров, общей стоимостью 6 000 рублей, радиатора печки от автомобиля «ВАЗ 2102», стоимостью 1 000 рублей, хранившихся на территории двора адрес (т. 1 л.д. 5).
протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на территории домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (т. 1 л.д. 10-18).
протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в пункте приема металлолома ООО «Промспецсервис – ВМЦ», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес (т. 1 л.д. 23-27).
протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка на территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (т. 1 л.д. 29-34).
постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 23.08.2023г., согласно которым в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду у свидетеля Ф.И.О.4, было изъято фотоизображение мужчины, который 23.08.2023г. похитил имущество с территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (т. 1 л.д. 79-84).
протоколом осмотра документов от 10.09.2023г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду было осмотрено фотоизображение, на котором запечатлен ФИО1, который 23.08.2023г., находясь на территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, похитил имущество, изъятое у свидетеля Ф.И.О.4 в ходе производства выемки (т. 1 л.д. 85-86).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.09.2023г., согласно которому изъятое протоколом выемки от 23.08.2023г. у свидетеля Ф.И.О.4 фотоизображение, на котором запечатлен ФИО1, который 23.08.2023г., находясь на территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, похитил имущество, осмотрено в установленном законом порядке, так как имеет доказательственное значение по уголовному делу, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87).
протоколом очной ставки от 23.08.2023г., согласно которому свидетель Ф.И.О.4 дала показания в отношении ФИО1, изобличив его в совершении 23.08.2023г. преступления на территории двора, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Подозреваемый ФИО1 давать показания отказался, воспользовавшись показаниями ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 101-103).
протоколом осмотра предметов от 25.08.2023г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду был осмотрен мешок белого цвета, выполненный из полипропиленового материала, внутри которого был обнаружен синий пакет с медными проводами различной принадлежности, а также радиатор отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ-2101», изъятый 23.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, адрес (т. 1 л.д. 139-142).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25.08.2023г., согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, изъятый 23.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, адрес, радиатор отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ-2101» и медные провода осмотрены в установленном законом порядке, так как имеют доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143).
протоколом осмотра предметов от 25.08.2023г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду были осмотрены сотовый телефон марки «Honor» модели «Х6» в корпусе черного цвета, IMEI: номер, футболка черного цвета, штаны спортивные серого цвета, перчатки серого цвета, изъятые 24.08.2023г. во время обыска по адресу: <...> адрес (т. 1 л.д. 149-155).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 01.09.20237., согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, изъятые 24.08.2023г. во время обыска по адресу: <...> адрес, сотовый телефон марки «Honor» модели «Х6» в корпусе черного цвета, IMEI: номер, футболка черного цвета, штаны спортивные серого цвета, перчатки серого цвета, осмотрены в установленном законом порядке, так как имеют доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156).
Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, не видя, что дочь собственника, похищаемого им имущества обнаружила его противоправные действия, с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 23.08.2023г., более точные дата и время в ходе расследования не установлены, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора, расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, ул. им. летчика ФИО2, адрес, откуда тайно похитил медный кабель марки «КГх10» в количестве 2 штуки общей длиной 60 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, принадлежащий Потерпевший №1, а также подошел к гаражу, являющемуся иным хранилищем, расположенному на территории дворового участка, где путем свободного доступа через открытую дверь указанного гаража, незаконно проник в него откуда похитил радиатор отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ-2101», стоимостью 1 000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное покинул место совершения преступления, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение медного кабеля и радиатора-отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ-2101», с корыстной целью.
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.
В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от 25.09.2023г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела может давать показания (т. 1 л.д. 162-163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу п.п. «и,к», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и принятии мер к возврату похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 данной статьи суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний.
Согласно п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.
В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей, которые в период судебного разбирательства были возмещены потерпевшему матерью подсудимого в полном объеме. Вместе с тем, учитывая, что потерпевший не отказался от заявленного им гражданского иска, суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1, отказать.
Вещественные доказательства по делу: фотоизображение, на котором запечатлен ФИО1, изъятое 23.08.2023г. в ходе проведения выемки у свидетеля Ф.И.О.4, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела, радиатор отопителя салона автомобиля марки «ВАЗ – 2101», медные провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела подиции-6 Управления МВД России по г. Волгограду, - передать потерпевшему Потерпевший №1, личные вещи, принадлежащие ФИО1, а именно: спортивные штаны мужские серого цвета с логотипом «Nike», мужская футболка марки «Adidas», перчатки серого цвета в количестве 2 шт., сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции-6 Управления МВД России по г. Волгограду, - передать матери подсудимого -ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева