УИД №RS0№-81
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Галянт Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Макеевскому городскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС ДНР (<адрес>) о признании недействительным брака,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Макеевскому городскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС ДНР (<адрес>) о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, регистрационная запись И 2354. Брак расторгнут не был. В апреле 2025 года ей стало известно о смерти мужа ФИО1, проходившего службу по контракту в зоне проведения СВО. При обращении в в/ч 42038 МО РФ с целью получения пакета документов, подтверждающих гибель мужа ФИО1 выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, Считает, что этим браком нарушены её права в получении документов, подтверждающих смерть супруга, в выдаче тела погибшего супруга для проведения захоронения, в признании её наследником. Просит признать брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным, и аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Советским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, в дальнейшем в судебное заседание не явилась, уважительности причин не указала, ходатайств об отложении дела в суд не подавала.
Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и удостоверения адвоката также исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, а также её представитель – адвокат ФИО7 с исковыми требованиями истца не согласились, суду пояснили, что ФИО3 действительно проживала совместно с ФИО1 с конца 2023 года, между ними были фактические брачные отношения, они вели совместный быт, имели общее хозяйство по адресу её проживания, ДД.ММ.ГГГГ узаконили свои отношения, зарегистрировав брак по ускоренной процедуре, поскольку ФИО1 являлся военнослужащим, принимал участие в специальной военной операции, после чего провели обряд венчания, за все время совместного проживания о том, что ФИО1 пребывает в зарегистрированном браке с истицей по делу, она не знала, супруг ей об этом не говорил. Также подтвердила, что он действительно погиб ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, захоронением его также занималась она. Просили отказать истцу в иске, поскольку последняя в суде не доказала тот факт, что её брак с ФИО1 не расторгнут.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье.
В соответствии со статьями 10, 12 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие вступающих в брак мужчины и женщины, достижение ими брачного возраста.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса.
Так, согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В силу положений ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным со дня его заключения.
В силу статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-МЕ №, выданного ЗАГС <адрес>, повторным свидетельством о браке LVLA160195, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, легализованного апостилем и удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Бесспорных доказательств, что вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.
При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак со ФИО3, о чем Советским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака ДНР №.
Стороны утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что на момент заключения брака со ФИО3, ФИО1 уже состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в связи с чем брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, считается недействительным.
Суд считает, что ФИО1 скрыл факт своего нахождения в зарегистрированном браке с истцом ФИО2, что подтверждается его соответствующим заявлением в орган ЗАГС, и также подтверждается его осведомленностью пребывания брака при документировании себя паспортом гражданина РФ в сентябре 2023 года.
Доводы стороны ответчика о том, что на момент заключения брака ФИО3 не знала о том, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению, суд считает несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
При этом, в понимании ст. 56 ГПК РФ, на истце не лежит обязанность предоставлять доказательства о её нахождении в зарегистрированном браке с ФИО1 на момент его регистрации брака со ФИО3, на что указывал представитель ответчика; предполагается, напротив, лицо, полагающее, что в момент регистрации брака ФИО1 не состоял в иных брачных отношениях, обязано предоставить суду доказательства, подтверждающие данный факт.
Таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.
Представленные стороной ответчика фотографии, в том числе их совместные с ФИО1, с изображением места захоронения, также не подтверждают данный факт.
Поскольку суд приходит к выводу о недействительности брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, то основания, по которым органами ЗАГС была составлена запись акта гражданского состояния о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит аннулированию.
Оснований для удовлетворения требований в части аннулирования записи о заключении брака суд не находит, поскольку пункт 2 статьи 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" содержит иные последствия признания брака недействительным: в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Макеевскому городскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС ДНР (<адрес>) о признании недействительным брака, - удовлетворить частично.
Признать брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный Советским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, недействительным.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Галянт
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ