УИД 72RS0025-01-2025-003695-98

Дело № 2-4965/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «А5» к ООО «Металлообработка», ООО «Электромеханика», ФИО1 о солидарном взыскании долга и пени,

установил:

Истец ООО «Лизинговая компания «А5» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ООО «Металлообработка», ООО «Электромеханика», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 362 рубля 85 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день от суммы задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 014 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «А5» и ООО «Металлообработка» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора лизинга с ООО «Электромеханика», ФИО1 были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п 1.1., 1.2. договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять данное имущество во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Имуществом, подлежащим передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга по настоящему договору является: токарный станок с ЧПУ DMC DL 8G, 2021 года выпуска. Лизингодатель свои обязательства по договору выполнил: указанное имущество было приобретено и передано по актам приема-передачи лизингополучателю. В силу п. 3.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется по настоящему договору уплачивать в рублях на расчетный счет лизингодателя авансовый платеж, предусмотренный пунктом 3.4. договора, а также обязуется оплачивать лизинговые и иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком лизинговых платежей. Размер и график лизинговых платежей указаны в приложении № к договору лизинга, а также в приложении № договора поручительства. В соответствии с п. 10.1 договора лизинга если лизингополучатель более чем на 3 банковских дня нарушает предусмотренные договором сроки осуществления авансового платежа, лизинговых платежей и оплаты выкупной цены предмета лизинга, или других платежей, то лизингодатель вправе по своему усмотрению на суммы просроченной задолженности начислить пени в соответствии с п.10.1.1 договора. Исходя из п.10.1.1. договора лизинга начисление пени производится лизингодателем в следующем порядке: - начиная с четвертого календарного дня просрочки - в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки; - начиная с седьмого календарного дня просрочки - в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки; - начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки - в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки. В связи с нарушением установленных договором лизинга сроков оплаты лизинговых платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 409 496 рублей 19 копеек, сумма пени -768 268 рублей 24 копейки, сумма понесенных истцом расходов в связи с урегулированием оплаты понесенной задолженности – 23 598 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «А5» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Металлообработка», ООО «Электромеханика», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.665 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пункт 1 ст. 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Лизинговая компания «А5» и ООО «Металлообработка» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора лизинга с ООО «Электромеханика», ФИО1 были заключены договоры поручительства.

В соответствии с п.п 1.1., 1.2. договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять данное имущество во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Имуществом, подлежащим передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга по настоящему договору является: токарный станок с ЧПУ DMC DL 8G, 2021 года выпуска.

Лизингодатель свои обязательства по договору выполнил: указанное имущество было приобретено и передано по актам приема-передачи лизингополучателю.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п. 3.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется по настоящему договору уплачивать в рублях на расчетный счет лизингодателя авансовый платеж, предусмотренный пунктом 3.4. Договора, а также обязуется оплачивать лизинговые и иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком лизинговых платежей. Размер и график лизинговых платежей указаны в приложении № к договору лизинга, а также в приложении № договора поручительства.

В соответствии с п. 10.1 договора лизинга если лизингополучатель более чем на 3 банковских дня нарушает предусмотренные договором сроки осуществления авансового платежа, лизинговых платежей и оплаты выкупной цены предмета лизинга, или других платежей, то лизингодатель вправе по своему усмотрению на суммы просроченной задолженности начислить пени в соответствии с п.10.1.1 договора.

Исходя из п.10.1.1. договора лизинга начисление пени производится лизингодателем в следующем порядке: - начиная с четвертого календарного дня просрочки - в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки; - начиная с седьмого календарного дня просрочки - в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки; - начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки - в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки.

Между тем, ООО «Металлообработка» обязательства по договору лизинга. надлежащим образом не исполнялись, в связи с нарушением установленных договором лизинга сроков оплаты лизинговых платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 409 496 рублей 19 копеек, сумма пени - 768 268 рублей 24 копейки, сумма понесенных истцом расходов в связи с урегулированием оплаты понесенной задолженности – 23 598 рублей 42 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, контр расчёт стороной ответчика не представлен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не заявлено ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом установления факта просрочки внесения лизинговых платежей, полагает необходимы исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания «А5» солидарно с ООО «Металлообработка», ООО «Электромеханика», ФИО1 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201362 рубля 85 копеек, в том числе: 409 496 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 768 268 рублей 24 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 598 рублей 42 копейки - расходы в связи урегулированием оплаты; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического момента исполнения решения суда из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 014 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «А5» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Металлобработка», ИНН <***>, ООО «Электромеханика», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Лизинговая компания «А5», ИНН <***>, задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201362 рубля 85 копеек, в том числе: 409 496 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 768 268 рублей 24 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 598 рублей 42 копейки - расходы в связи урегулированием оплаты; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического момента исполнения решения суда из расчета 0,5% в день от суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 014 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 августа 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская