УИД: 52RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5, представителей ответчика ФИО10, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора, взыскании компенсации по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В настоящее время истцом подано заявление о расторжении брака. Брачный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались. У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, стоимость 3000 000 (три миллиона) рублей.

- Жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Починковский, <адрес>Б, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 966 234 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть двести тридцать четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Данный жилой дом был построен в браке за счет совместных денежных средств супругов, о чем имеется договор строительного подряда № от «21» сентября 2021 года, заключенный между ООО «ФИО2 - Строй Дом» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО5. По данному договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Починковский, сельское поселение Починковский сельсовет, <адрес>, земельный участок 74/1.

Также на строительство жилого дома ФИО4 на основании договора целевого жилищного займа №-МК от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» был получен заем на сумму 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки.

Впоследствии в погашение данного займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья по адресу: <адрес>Б супругами были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, о чем имеется соответствующая справка, выданная ФИО4.

Помимо этого, в период брака супругами были произведены улучшения нежилого здания (кафе), а именно к данному нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, супруги возвели постройку.

Истец полагает, что совместно нажитое имущество должно быть поделено следующим образом:

- совместно нажитый автомобиль марки Toyota Camry, 2016 года выпуска находится в управлении и пользовании ответчика, с целью соблюдения балансов интересов сторон, истец считает нецелесообразным определять совместную собственность на объекты движимого имущества, ввиду невозможности их совместного использования. Соответственно, ФИО4 полагает, что спорный автомобиль следует оставить в личной собственности ФИО5 с денежной компенсацией ей суммы эквивалентной половины от рыночной стоимости автомобиля.

Поскольку правоустанавливающие документы на остальное движимое имущество находятся у ответчика, полных сведений об имуществе у истца нет.

ФИО4 указывает, что автомобиль марки Toyota Camrv, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № находится в пользовании у ответчика, поэтому произвести экспертную досудебную оценку не представляется возможным. Для оценки техники в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.avito.ru истец взяла информацию о рыночной стоимости техники со схожими характеристиками, на основании этого был произведен расчет среднерыночной стоимости, получилось 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3000 000 : 2 = 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. -компенсация за автомобиль, подлежащая взысканию с ФИО5

При несогласии ответчика со стоимостью указанного имущества, истец будет ходатайствовать о проведении независимой экспертной оценки.

На основании изложенного просит включить в состав совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО5 следующее движимое и недвижимое имущество:

- Транспортное средство, марки Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №;

- жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Починковский муниципальный округ, <адрес>Б, кадастровый №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

Признать право собственности за ФИО5 на автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, с выплатой компенсации ФИО4 денежную сумму эквивалентную половине стоимости движимого имущества в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1 по 1/3 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>Б, кадастровый № (л.д.4-8).

ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО4 о признании общим долгом супругов, взыскании компенсации по кредитному договору, указав, что проживая в совместном браке, ДД.ММ.ГГГГг. стороны приобрели в кредит легковой автомобиль марки Toyota, Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

При покупке данного автомобиля был использован автокредит, который получен ФИО5 в результате заключения кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГг. № АК-МСК-23, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1 706 240 руб.

В настоящее время произошло слияние ПАО Банк «ФК Открытие» с Банком ВТБ, и Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие». Поэтому, номер договора, который при получении кредита имел № АК-МСК-23, изменен и имеет номер V927/0818-0000286.

Согласно выданной справке банком за период с 01.01.2024г. по 16.10.2024г. ФИО5 уплатил вышеназванному банку по залоговому автокредиту 321 686,82 руб.

У сторон ФИО5 и ФИО4 возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ПАО Банк «ФК Открытие». При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части исполнения денежного обязательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, кредитные обязательства между супругами должны быть разделены поровну, выплаченные ФИО5 банку помесячные выплаты и проценты по кредиту также подлежат разделу.

В связи с тем, что общее хозяйство между супругами не ведется с января 2024г. производится расчет взыскиваемой суммы на основе Справки банка о выплаченных суммах следующим образом (с 01.01.2024г. по16.10.2024г.):

22.01.2024г. - 23 668,21 руб. + 10 143,21 руб.=33 812 руб.

20.02.2024г. - 20 652,56 руб. +13 159,44 руб.=33 812 руб.

20.03.2024г. - 26, 00 руб. руб. + 20 460,78 руб. + 13 325,22 руб.=33 812 руб.

22.04.2024г. - 23 121,51 руб.+ 10 690,49 руб.=33 812 руб.

21.05.2024г. - 6,22 руб. + 19 488,21 +14 323,79 руб.+10,52 руб.+7,73 руб. =33 837 руб.

20.06.2024г. - 365,53 руб. + 21 017,80 руб.+12 428,67 руб.=33 812 руб.

22.07.2024г. - 553,53 руб.+ 21 346,81 руб.+11 911,66 руб.=33 812 руб.

20.08.2024г. - 741,53 руб.+18 955,58 руб.+14 114,89 руб.=33 812 руб.

20.09.2024г. - 15 480,81 руб.+12 946,55 руб.+5 384,54 руб.=33 812 руб.

16.10.2024г. - 17 353,82 руб.

ИТОГО: 321 686,82 руб.

Поэтому, 321 686,82 руб.: 2 = 160 843 руб. 41 коп.

Компенсация, подлежащая взысканию, составляет 160 843 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 уплатил банку проценты в размере 17 353,82 руб. ДД.ММ.ГГГГг. спорный автомобиль продал по цене 1 830 000 руб., и в этот же день досрочно уплатил от вырученной продажи спорного автомобиля остальную сумму автокредита и проценты по нему в размере 1536 404,91 руб.

На основании изложенного, просил признать общими долгами супругов ФИО5 и ФИО4 в равных долях обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № -АК-МСК-23, заключенному между ФИО5 и ПАО Банк «ФК Открытие»

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 160 843,41 руб. за период с 01.01.2024г. по 16.10.2024г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. <***> (в настоящее время № V927/0818- 0000286), заключенному между ФИО5 и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать госпошлину в размере 8 826 руб.(л.д.113-115).

Протокольным определением суда от 10.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.70-71).

Протокольным определением суда от 10.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (л.д.147-148).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, представитель истца адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик (истец по встреченному иску) ФИО5, представители ответчика адвокаты по ордерам ФИО10, ФИО9 в судебном заседании с первоначальными требованиями согласились частично. По мнению ответчика и его представителей, спорное имущество в виде жилого дома должно быть признано совместным имуществом супругов в равных долях, доля несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилой дом должна составлять в размере 1/3 доли от семейного (материнского) капитала. Встречный иск поддержали. ФИО5 дополнительно пояснил, что фактически брачные отношения прекращены в конце октября 2024 года, о продаже автомобиля ФИО4 было известно с мая 2024 года, т.к. он с ней поддерживал отношения постоянно, брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Кредит брал на покупку автомобиля, который продал в период брака, деньги потратил на погашение кредита, т.е. на нужды семьи.

Третьи лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда <адрес> - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. "г" п. 8, пп. "в" п. 9, пп. "в" п. 10, абз. 5 п. 10(2), пп. "д" п. 11, пп. "в" п. 12 и пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 20.02.2021г., брак прекращен с 12.12.2024г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от 11.11.2024г.

В период брака, за счет совместных денежных средств ФИО5 и ФИО4 21.09.2021г. заключив договор строительного подряда № с ООО «ФИО2 – Строй Дом» построили жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок 74/1, кадастровый №(л.д.23-25).

В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024/186100404 указанный жилой дом, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общая площадь дома составляет 86,9 кв.м. Жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Правообладателем жилого дома является ФИО5(л.д.37-38).

Данный факт сторонами не оспаривается.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 04.10.2024г. №-К следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем дополнительных мер социальной поддержи семей, имеющих детей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан ФИО4 21.06.2021г. ФИО4 26.11.2021г. через Многофункциональны центр государственных и муниципальных услуг было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 483881,83 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, по адресу земельного участка: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала(л.д.74).

Также в период брака, ФИО5 приобрел автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО6 указанный автомобиль за 1830000 руб., что подтверждается договором купли-продажи(л.д.123), карточкой учета автотранспортного средства.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Поскольку указанный жилой дом и автомобиль приобретены ФИО5 в период брака с ФИО4, то жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., кадастровый № и автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, являются совместно нажитым имуществом.

В целях установления стоимости совместного нажитого имущества - автомобиля, по ходатайству истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, судом было назначено проведение судебной экспертизы, по результатам которой эксперты ООО "Титул" пришли к выводу о том, что рыночная стоимость транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <***>, на дату проведения экспертизы (14.05.2025г.) составляет 1890000 руб.(л.д.196-232).

В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 ссылался на то, что фактически брачные отношения между ними были прекращены с конца октября 2024 года.

Определяя момент прекращения супругами ФИО11 семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд приходит выводу о том, что датой прекращения ведения между сторонами совместного хозяйства, следует принимать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств факта прекращения фактически брачных отношений, суду не представлено.

Поскольку, в период брака спорный автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № был продан, а совместные денежные средства от его продажи в сумме 1536405 руб. были направлены на погашение кредита, то оснований для раздела совместно нажитого имущества - автомобиля, с выплатой ФИО4 денежной компенсации 1/2 доли автомобиля, не имеется. Доказательств того, что средства от продажи транспортного средства не пошли на нужды семьи, ФИО4 суду не было представлено.

Также установлено, что супруги в период брака построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., кадастровый №, на строительство которого были направлены совместно нажитые денежные средства и средства материнского (семейного) капитала в сумме 483881,83 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В браке у ФИО5 и ФИО4 родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.19, 40).

При разрешении вопроса о размере долей в праве собственности на спорный жилой дом, которые подлежат выделению в результате раздела совместно нажитого имущества бывшим супругам ФИО5 и ФИО4 и их несовершеннолетним ребенком с учетом строительства указанного жилого дома частично за счет средств материнского капитала, частично за счет совместно нажитых денежных средств, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Установлено, что на строительство спорного объекта недвижимости были направлены, в том числе, средства материнского (семейного) капитала в размере 483881,83 руб.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Законом N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Спорный жилой дом, как было указано выше, был построен за счет средств материнского капитала и за счет собственных денежных средств бывших супругов ФИО11.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1966234,16 руб. Размер материнского капитала в сумме 483881,83 руб., который был направлен на строительство жилого дома, составляет 24,61% от кадастровой стоимости жилого дома. Указанные 24,61% подлежат разделу в равных долях между родителями и несовершеннолетним ребенком с выделением каждому из них по 1/3 от 24,61%, что составляет 82/1000 доли в праве собственности на квартиру. Оставшиеся 75,39% от кадастровой стоимости жилого дома, которые были оплачены за счет собственных денежных средств ФИО11, должны делиться между бывшими супругами поровну по 459/1000 доли за каждым супругом.

Суд считает, что такой порядок раздела совместного имущества будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 о признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, взыскании компенсации по кредитному договору, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2023г. оплачена в период брака.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18108,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) транспортное средство, марки Toyota, Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое ФИО5 и ФИО4 имущество в виде жилого дома, с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 (паспорт 8907 №) право собственности на 459/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт 8920 №) право собственности на 459/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 82/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и для регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:59:0110109:15463, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в вышеуказанных долях за ФИО4, ФИО5, ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля Toyota, Camry, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, с выплатой ей компенсации денежной суммы эквивалентной половине стоимости движимого имущества, отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных основных требований ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, взыскании компенсации по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18108,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Виноградова