Дело №

УИН: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 и Бордо ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 714284,62 руб. под 19,2% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврат кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность задолженность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 561293,35 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 517240,27 руб., из них: иные комиссии - 2360,00 руб.; просроченные проценты – 33150,08 руб.; просроченная ссудная задолженность – 475264,91 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2776,66 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2882,71 руб.; неустойка на просроченные проценты – 785,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является автотранспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 326 174,02 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517240,27 руб.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № путем продажи с публичных торгов; 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в размере 326174,02 руб.; 4) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 344,81 руб.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № Бордо ФИО9, что подтверждается представленной суду карточкой учета транспортного средства (л.д. 79, 83). Данное транспортное средство было продано ответчиком ФИО1 без уведомления банка о планируемой сделке и получения согласия на реализацию автомобиля, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ГИБДД имеется новый собственник автомобиля, в то время как автомобиль был включен в реестр залога ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1 и Бордо Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 714 284,62 руб. с возможностью увеличения лимита под 19,2%, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

Истцом доказан факт исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями договора. Денежные средства во исполнение условий кредитного договора зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 240,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 240,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, являющегося предметом залога, является ответчик Бордо ФИО10. Данное транспортное средство было продано ответчиком ФИО1 без уведомления банка о планируемой сделке и получения согласия на реализацию автомобиля, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк», в то время как автомобиль был включен в реестр залога ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в статье 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при предъявлении иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 35 344,81 руб.

Поскольку судом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 344,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 и Бордо ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, к/п №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517240,27 руб., из них: иные комиссии - 2360,00 руб.; просроченные проценты – 33150,08 руб.; просроченная ссудная задолженность – 475264,91 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2776,66 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2882,71 руб.; неустойка на просроченные проценты – 785,81 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 344,81 руб., а всего 552 585,08 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 08 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, собственником которого является Бордо ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина