Решение по делу № 2-512/2023 от 22.02.2023

УИД 31RS0016-01-2022-010710-04 Дело №2-512/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 59068,61 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 1962,06 руб.

Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в ред. от 05.04.2018г.) и ФИО1 заключили кредитный договор № № №

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заёмщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.. 1.5 Договора уступки прав (требований) от 24.05.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. (далее- дата уступки).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании вышеуказанных договоров уступки прав (требований) в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ООО «Региональная Служба Взыскания».

В судебное заседание представитель истца не явился, в п.2 просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик в суд явилась. Представила письменное заявление от 22.02.2023г. о применении срока исковой давности на исковое заявление, в котором указывает, что заявленные истцом требования считает необоснованными, сумма, заявленная ко взысканию, не обоснована, требования заявлены за пределами срока исковой давности. Просит суд применить к настоящим требованиям последствия истечения срока исковой давности, но не подтверждает предоставление ей денежных средств именно по данному кредитному договору.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В данном случае, в обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный с ответчиком кредитный договор, однако в нарушение вышеприведенных норм оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает либо позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ( в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в ред. от 05.04.2018г.) и ФИО1 заключили кредитный договор № № №

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заёмщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства, полученные Ответчиком по договору, так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68912,74 руб., в том числе: 31113,19 руб. – основной долг, 26961,88 руб. – проценты за пользование, 993,54 руб. – задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), 9844,13 руб.- задолженность по процентам, начисленным в соответствии сост.385 ГК РФ. В подтверждение истцом представлена в материалы дела Выписка из Перечня должников от 24.05.2021г. к Договору уступки прав требования от 24.05.2021г. Расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В исковом заявлении истец утверждает, что на дату подачи данного заявления в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) составляет 59068,61 руб. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Задолженность образовалась за период с 29.08.2014г. по 16.07.2021г.

В исковом заявлении приведен Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП+ Ш-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

Ш- размер задолженности по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, по утверждению истца, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 59068,61=31113,19+26961,88+ 993,54 -0, где 59068,61-ОДПС; 31113,19-ОДУ; 26961,88 - ПП; 993,54-Ш, 0 - ППоУ.

Однако Выписка по счету должника (ответчика) в материалы дела не представлена, что не позволяет суду проверить правильность расчета указанной истцом суммы задолженности.

В материалы дела истцом представлена копия Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым заемщику ФИО1 была выпущена банковская карта Master Card Unembossed в рублях РФ со льготным периодом 55 календарных дней и открыт банковский счет №40817810300126501482 в рублях РФ.

Сведения о перечислении на указанный счет денежных средств в материалы дела не представлены.

В материалы дела истцом не представлено ни одного документа, из которого можно было бы установить на какой срок предоставлялся кредит, сумма кредита (или лимит), график погашения кредита, выписка по счету, в которой отражаются движение денежных средств и все финансовые операции, и, соответственно, тот расчет, который приведен в исковом заявлении не может быть достоверным, поскольку не подтвержден названными документами.

Таким образом, из документов, предоставленных истцом, достоверно не подтверждается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору на приведенных в исковом заявлении условиях.

При этом суду ответчиком также не предоставлены документы, подтверждающие факт заключения названного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о перечислении денежных средств по указанному кредитному договору, либо сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору.

05.08.2021г. ООО «РСВ» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59068,61 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 986,03 руб.

Мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода 12.08.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59068,61 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 986,03 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 07.10.2021г. судебный приказ был отменен в связи с представленными должником Возражениями на исполнение судебного приказа в установленный законом срок.

Учитывая приведенные обстоятельства, судом установлено, что в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены надлежащим образом заверенные документы: кредитного договора, выписка по лицевому счету заёмщика, сведения о предоставлении суммы кредита и произведенных платежах в счет уплаты кредита. Расчет исковых требований, приведенный в исковом заявлении, выпиской по счету не является.

В отсутствие иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и образование просроченной задолженности, в частности, выписки о движении денежных средств на счете ответчика и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, руководствуясь положениями статей 1, 8, 309, 310, 432, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении, а именно о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (микрозайма) № 2672187535 от 29.08.2014 в сумме 59068 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не может быть взыскана с ответчика в пользу истца и уплаченная государственная пошлина в сумме 1972 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59068 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1972 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>