УИД 23RS0046-01-2022-000146-42 к делу № 2-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 25 октября 2022 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО "Почта Банк" по доверенности ФИО2 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что 06.11.2018 Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком, соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. На 12.11.2021 года размер задолженности на период с 17.07.2020 по 12.11.2021 составляет 283570,42 рублей, из них 30878,30 рублей задолженность по процентам, 243674,57 рубля задолженность по основному долгу, 1917,55 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО "Почта Банк" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, представил суду отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями частично не согласен по следующим причинам: согласно предоставленного истцом суммарного плана погашения кредита ежемесячный платеж составил 6723 руб., (сумма процентов шла на понижение с каждым последующим платежом) полная сумма кредита составила 402402 руб. 16 коп., однако ему была предоставлена льгота и платеж составил 5309 руб., но Банк не предоставил на эту сумму план платежа. Согласно выписке за период с 06.11.2018 по 10.11.2021 им выплачена сумма основного долга в размере 10325 руб. 43 коп. и процентов в размере 90523 руб. 57 коп., при этом Банк платежи за июль, август, сентябрь 2019 и февраль, март, апрель, май 2020 года полностью зачислял на погашение процентов, данные действия Банка считаю незаконными, так же не согласен со взысканием с него задолженности по комиссиям в размере 7100 руб. и задолженности по неустойкам в размере 1 917 руб. 55 коп. Считает необходимым запросить у истца суммарный план погашения на ежемесячный платеж в размере 5309 руб., т.к. не понятен порядок расчета задолженности. Взыскание госпошлины за вынесение судебного приказа в сумме 2973 руб., который был отменен, считает незаконным.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией заявления о предоставлении кредита; копией условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; копией тарифов по программе «Кредит Наличными»; копией графика платежей; копией заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи; копией условий соглашения о простой электронной подписи; копией общих условия договора потребительского кредита; копией журнала логов системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством ПЭП; копией заключительного требования о погашении задолженности; копией расчета взыскиваемой суммы; копией выписка по счету ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края, судебный приказ по делу № 2-542/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2018, отменен.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <***> от 06.11.2018, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

Расчет иска, представленный истцом, суд принимает за основу принятия решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Кроме того, поскольку истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6036 рублей.

Доводы ответчика, полагавшего необходимым отказать в иске, суд находит несостоятельными, так как не представлены доказательства предоставления банком ответчику льготы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу АО «Почта Банк» (Адрес: Россия, <...> ИНН: <***> Дата регистрации: 11,11.1992), задолженность: 283570 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 42 копейки, из них 30878 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек задолженность по процентам, 243674 (двести сорок три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек задолженность по основному долгу, 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 55 копеек задолженность по неустойкам, 7100 (семь тысяч сто) рублей задолженность по комиссиям, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6036 (шесть тысяч тридцать шесть) рублей, а всего взыскать 289606 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук