УИД 61RS0012-01-2023-003714-03 дело № 1-529/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 02 ноября 2023 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Острополец Э.Ю.,
при секретаре Побережневой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 15.05.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08.08.2022 по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 26.07.2022, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 11 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 11 дней. Согласно справке УИИ неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 14 дней,
задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17.07.2023, содержащегося под стражей с 17.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14.07.2023 во второй половине дня, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты>, через мобильное приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты> в количестве не менее 1,64 грамма.
Далее ФИО1 через мобильное приложение «<данные изъяты>», привязанное к банковской карте банка «<данные изъяты>» №, открытой на его имя, перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет, номер которого поступил в ответном сообщении в чате «<данные изъяты>». После чего ему пришло смс-сообщение с изображением и указанием координат <адрес> местонахождения тайника с закладкой наркотического средства.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 14.07.2023 не позднее 16 часов 54 минут направился по адресу: <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» установил местонахождение тайника закладки с наркотическим средством, после чего поднял с земли сверток с порошкообразным веществом внутри, тем самым незаконно приобрел его, и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
14.07.2023 примерно в 16 часов 58 минут на участке местности, расположенном по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 54 минуты доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 22 минут у ФИО1 был изъят гриппер-пакет, в котором согласно заключению эксперта № 628 от 17.07.2023 находилось вещество, массой 1,64 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил назначить минимальное наказание, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.07.2023 во второй половине дня он находился дома, ему захотелось употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», в связи с чем, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где через интернет магазин «<данные изъяты>» примерно в 12 часов 30 минут заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Ответным смс-сообщением ему прислали реквизиты для оплаты, на которые через мобильное приложение «<данные изъяты>» он перечислил денежные средства в сумме 3 200 рублей. Получив координаты местонахождения наркотического средства, он направился на остановку общественного транспорта, на автобусе доехал до <адрес>. Также на автобусе он направился до места нахождения тайника закладки, после чего вышел на одной из остановок, и, просматривая координаты, проследовал до <адрес>, где пройдя несколько метров, в кустах под камнем обнаружил сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который был перемотан черной изолентой. Примерно в 17 часов 00 минут он поднял сверток, положил в левый карман штанов и направился к выходу из парка «<данные изъяты>». В этот момент к нему подшили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане штанов обнаружили сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом. Он пояснил, что в данном гриппер-пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он заказал через интернет магазин «<данные изъяты>» за 3 200 рублей. Данный сверток был изъят, кроме того были изъяты: принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, взяты смывы с ладоней рук (том № 1 л.д. 68-71).
Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- схожими по содержанию показаниями свидетелей З. и С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым они совместно с ФИО2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории «<данные изъяты>» около <адрес>. В ходе наблюдения они заметили мужчину, который двигался в пешем порядке, смотрел в мобильный телефон, осматривал ландшафт, в некоторых местах замедлял шаг. Примерно в 16 часов 54 минуты данный мужчина, находясь в районе пер. Космический, остановился на грунтовой дороге, осмотрелся, зашел в заросли травы, наклонился, раздвинул растительность и что-то поднял с земли. Далее он пошел в обратном направлении по грунтовой дороге. Примерно в 16 часов 58 минут данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где был установлен, как ФИО1 В присутствии понятых был проведен личного досмотр последнего, в ходе которого был изъят изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъяты смывы с рук.
Кроме того, из показаний З. следует, что в акте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.07.2023 года указано место совершения преступления – <адрес>, поскольку наблюдение было начато на территории <адрес>. Далее они заметили табличку с адресом «<адрес>», о чем указали в акте, продолжили наблюдение, иных табличек с указание адреса, не было (том № 1 л.д. 138-140, 141-143, 209-210);
- схожими по содержанию показаниями свидетелей Л. и П., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 14.07.2023 во второй половине дня они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, мобильный телефон, две банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он заказал при помощи своего мобильного телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>»» в интернет магазине «<данные изъяты>» для личного употребления. Кроме того у ФИО1 были отобраны смывы с рук (том № 1 л.д. 132-134, 135-137).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 9234 14.07.2023, согласно которому 14.07.2023 в 16 часов 58 минут в 200 метрах от <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в ОКОН МУ МВД России «<адрес>», где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят один изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, который бы изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой (том № 1 л.д. 6);
- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.07.2023, согласно которому сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<адрес>» в 16 часов 00 минут было начато наблюдение за территорией, прилегающей к <адрес>, а также территорией <данные изъяты> <адрес>. В 16 часов 46 минут со стороны <адрес> вдоль <данные изъяты> по грунтовой дороге двигался в пешем порядке мужчина, который периодически смотрел на мобильный телефон, после чего осматривал окружающий ландшафт, в некоторых местах замедлял шаг. В 16 часов 54 минуты данный мужчина остановился, осмотрелся, зашел в заросли травы, наклонился, и что-то поднял с земли, предварительно раздвинув растения. Далее вернулся обратно на грунтовую дорогу и направился в обратном направлении. В 16 часов 58 минут данный мужчина был задержан, была установлена его личность - ФИО1 (том № 1 л.д. 7);
- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 14.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 были изъяты: изолированный сверток черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», смывы с рук. Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 10-20, 21-29, 93-100, 101-102, 105-111, 112-113, 116-120, 121-122);
- заключением эксперта № 628 от 17.07.2023, согласно выводам которого, представленное вещество массой 1,64 г, находящееся в гриппер-пакете, изъятом 14.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Способ изготовления – лабораторный органический синтез (том № 1 л.д. 38-42);
- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 19.09.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания на месте преступления (том № 1 л.д. 214-222).
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновными в совершении деяния, изложенного выше.
Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.
Признавая приведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.
В ходе предварительного следствия показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания неявившихся свидетелей в судебном заседании оглашены с согласия всех участников процесса.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.
Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.
Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.
Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.
Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.
Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.
Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, отвечающим требованиям закона.
Исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковки, печати, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксированы.
Из заключения экспертизы видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем, и были указаны как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.
Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний З. и С., данных ими в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», начатого в 16 часов 00 минут за территорией, прилегающей к <адрес>, а также территорией <данные изъяты> <адрес>, установлен в 16 часов 46 минут и взят под наблюдение мужчина, который двигался со стороны <адрес> вдоль <данные изъяты> по грунтовой дороге. Данный мужчина периодически смотрел на мобильный телефон, осматривал окружающий ландшафт, в некоторых местах замедлял шаг. В 16 часов 54 минуты он остановился, осмотрелся, зашел в заросли травы, наклонился, и что-то поднял с земли, предварительно раздвинув растения. После чего он вернулся обратно на грунтовую дорогу и направился в обратном направлении. В 16 часов 58 минут мужчина был задержан, была установлена его личность - ФИО1 Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, мобильный телефон, банковские карты и смывы с рук.
Согласно постановлению об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 16.09.2023 года местом совершения преступления постановлено считать - <адрес> (том № 1 л.д. 211).
Материал проверки, то есть результаты оперативно-розыскной деятельности вместе с наркотическими средствами и иными изъятыми предметами, согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.07.2023, представлены в ОРП на ТО ОП№ МУ МВД России «<адрес>» (том № 1 л.д. 56-57).
Оглашенные показания вышеуказанных сотрудников полиции согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.
Показания сотрудников правоохранительных органов, бездоказательно, лишь только по мотиву их профессиональной деятельности, сомнению подвергаться не могут, поэтому суд признает их надлежащими доказательствами по делу.
Кроме того, в судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания понятых П. и Л., которые подтвердили ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1
В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью и в ходе предварительного следствия дал подробные показания о том, как через интернет заказал наркотическое средство, получил смс уведомление о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал туда и поднял сверток с наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является крупным размером.
Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.
Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том № 1 л.д. 162), <данные изъяты>.
<данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данным ФИО1 объяснением, а также протоколом проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 31, 214-222), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - неудовлетворительное состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.
Преступление (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее повышенную общественную опасность.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление.
При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.05.2020 (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 26.07.2022), суд назначает окончательное наказание с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
При рассмотрении данного уголовного дела достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался последним при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.
В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации, путем обращения в доход государства.
Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат возвращению в соответствующие банки, наркотические средства, смывы – уничтожению.
Защитником ФИО1 – адвокатом Острополец Э.Ю. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с осужденного.
Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.05.2020 (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 26.07.2022) и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время, проведенное под стражей по настоящему делу с даты фактического задержания, то есть с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.
Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) № 1993 от 25.08.2023 года (том № 1 л.д. 114), вернуть в соответствующие банки;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанциям (распискам) №№ 330, 1992 от 25.08.2023 года (том № 1 л.д. 123, 147), уничтожить;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<адрес>» по квитанции (расписке) № 1991 от 25.08.2023 года (том № 1 л.д. 103), конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области подпись И.Е. Соловьева