Решение по делу № 2-5070/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-5070/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» к ФИО1, ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» обратилось в суд с иском к ООО «Коксохимремонт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

Между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении заемщику кредита в сумме 900 000 руб., на потребительские нужды (цели), сроком на 36 месяцев с момента подписания кредитного договора до xx.xx.xxxx года, под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор __ от xx.xx.xxxx обеспечен поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства __ от xx.xx.xxxx, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически с просрочками производил гашение по кредиту, начиная с xx.xx.xxxx г., не оплачивает по графику погашения кредита основной долг и проценты за пользование кредитом.

xx.xx.xxxx «БСТ-БАНК» АО направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до xx.xx.xxxx оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ответчиками выполнены не были.

По состоянию на xx.xx.xxxx сумма основного долга по кредитному договору составляет 870 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 167 067,10 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12. индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, заемщик (созаемщики) дополнительно уплачивают банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 22 395,20 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 8 156,04 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 870 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 167 067,10 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, на остаток основного долга с xx.xx.xxxx по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 22 395,20 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 8 156,04 руб., сумму госпошлины в размере 13 539 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо письменных пояснений и ходатайств от него не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации ФИО1 и юридическому адресу ООО «Коксохимремонт», о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

При отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ ).

Между «БСТ-БАНК» АО и ФИО1 заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении заемщику кредита в сумме 900 000 руб., на потребительские нужды (цели), сроком на xx.xx.xxxx месяцев с момента подписания кредитного договора до xx.xx.xxxx года, под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г. обеспечен поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства __ от xx.xx.xxxx года, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически с просрочками производил гашение по кредиту, начиная с xx.xx.xxxx, не оплачивает по графику погашения кредита основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на xx.xx.xxxx сумма основного долга по кредитному договору составляет 870 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx 167 067,10 руб.

При таких установленных судом обстоятельствах с учетом приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчеты произведены исходя из условий, предусмотренных заключенным сторонами договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчиков перед истцом либо ином размере задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорена сумма задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» к ФИО1, ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Коксохимремонт» солидарно в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx основной долг в размере 870 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 167 067 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 22 395 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 8 156 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539 руб., а всего 1 081 157 (один миллион восемьдесят одну тысячу сто пятьдесят семь) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Взыскать с ФИО1, ООО «Коксохимремонт» солидарно в пользу АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга с xx.xx.xxxx по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Подлинник заочного решения суда находится в Заельцовском районном суде г.Новосибирска в гражданском деле №2-5070/2023.