Дело № г. Дзержинск
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 21.06.2022 между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям договора, кредитор выдает кредитные средств посредством перечисления на счет заемщика №, открытый у кредитора, на следующих условиях: сумма кредита: 2000000 руб. (п. 1 кредитного договора); процентная ставка за пользование кредитными средствами: в период льготного кредитования процентная ставка устанавливается в размере 13 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,54 % годовых (п. 3 кредитного договора); дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора 1); тип погашения кредита: равными долями, ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита (п. 7 кредитного договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 21.06.2022 заключен договор поручительства № от 21.06.2024 с ФИО1 путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются с 23.09.2024. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 09.01.2025 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 составляет 855724,67 руб. из них: ссудная задолженность - 833213,52 руб., проценты за кредит - 20795,47 руб., задолженность по неустойке-1715,68 руб. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив поручителю требование № от 21.11.2024 о необходимости в срок равный 5 рабочим дням с даты получения требования погасить сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.06.2022 в размере 855724,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22114,49 руб.
Истец ПАО "Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 21.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно условиям договора, кредитор выдает кредитные средств посредством перечисления на счет заемщика №, открытый у кредитора, на следующих условиях: сумма кредита: 2000000 руб. (п. 1 кредитного договора); процентная ставка за пользование кредитными средствами: в период льготного кредитования процентная ставка устанавливается в размере 13 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,54 % годовых (п. 3 кредитного договора); дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора 1); тип погашения кредита: равными долями, ежемесячно в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита (п. 7 кредитного договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 21.06.2022 заключен договор поручительства № от 21.06.2024 с ФИО1 путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1, 2 договора поручительства 2; п.3.1 общих условий договора поручительства).
В соответствии с п. 4.2. общих условий договора поручительства поручитель согласился с правом кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются с 23.09.2024.
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 09.01.2025 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 составляет 855724,67 руб., из них: ссудная задолженность - 833213,52 руб., проценты за кредит - 20795,47 руб., задолженность по неустойке - 1715,68 руб.
В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителя, направив поручителю требование № от 21.11.2024 о необходимости в срок, равный 5 рабочим дням с даты получения требования, погасить сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, следует взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 855724,67 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22114,49 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 в размере 855724,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22114,49 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова