Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.

Дело № 10 – 21 / 2023

УИД 16MS0079-01-2023-001314-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре – Шакировой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Гарипова А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – Гараева Р.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2023 года,

изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, выслушав мнения адвоката Гараева Р.Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Гарипова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2023 года ФИО1 Татарстан, зарегистрированная по адресу: Республика Татарстан, <...> фактически проживающая <адрес>, не работающая, со средним образованием, в браке не состоящая, судимая:

- 09.11.2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 80 часов, 22.04.2022 наказание отбыто;

-15.03.2022 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержание 10% от заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.03.2022, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ постановлено к месту отбывания наказания осужденную ФИО1 направить под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию поселение, время следования в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевшего АО «Тандер».

Преступление совершено ею 31 марта 2023 года в Азнакаевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах и периоде времени, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить ей условное наказание.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и ее защитник Гараев Р.Х. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Гарипов А.А. с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением, которое законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, соблюден.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала. О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке осужденная была осведомлена. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке особого производства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановления приговора по делу не допущено.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения подсудимой и признания ее виновной.

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих её наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд обоснованно учел: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшего.

Также судом мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ на основании совокупности указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии с п.п.6,9, ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Между тем, в соответствии с п. «к» части ст. 61 УК РФ помимо прочего смягчающими обстоятельствами признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как установлено из исследованных материалов дела, ущерб потерпевшему был возмещен путем возврата части похищенного имущества и выплатой денежной компенсации, однако суд первой инстанции не принял это во внимание и не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств, сославшись лишь на данное обстоятельство при принятии решения об определении вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд правильно не усмотрел.

Однако, мировым судьей при определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ учтены обстоятельства отягчающие наказание.

С учетом отсутствия в материалах дела данных, которые позволяли бы отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд апелляционной инстанции их также не усматривает.

При определении вида и размера наказания осужденной судом принимались во внимание, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, однако, как было указано выше, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Необоснованное указание судом об учете при назначении наказаний наличие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на их фактическое отсутствие, а также, то что при назначении наказания суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, повлекло назначение несправедливого наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд принимает во внимание обстоятельства, отягчающие наказание, дополнить ее указанием об учете в качестве смягчающего вину обстоятельства в виде возмещения ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым снизить назначенное осужденной наказания и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья указал, что в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным, поскольку исчисление срока наказания в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ отнесен самостоятельному следованию осужденного к месту отбытия наказания, в данном случае в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она была направлена в колонию-поселение под конвоем, при этом в срок отбытия наказания было засчитано время содержания ее под стражей с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, то есть суд первой инстанции принял противоречащее решение. В связи с чем из резолютивной части приговора подлежит исключить указание об исчислении срока отбытия наказания со дня прибытия осужденной в колонию поселение в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ и зачете времени следования осужденной к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено, в остальной части приговор необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от18 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания;

-дополнить описательно-мотивировочную части приговора указанием об учете смягчающих наказание обстоятельств в виде возмещения ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2022 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбытия наказания со дня прибытия осужденной в колонию поселение в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ и зачете времени следования осужденной к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнить резолютивную часть приговора об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий И.И.Абдуллин