Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, на основании которого просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 766,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 778,81 руб., просроченный основной долг - 49 987,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 053,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления на получение карты ФИО3 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (далее – карта).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В этой связи, на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по вышеуказанной кредитной карте и сумму уплаченной госпошлины истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 исковые требования признала.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом кредита 50000 рублей, согласился с условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д.№).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты. Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

Согласно расчету задолженности по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66 766,76 рублей, в том числе: основной долг 49 987,95 рублей, проценты в размере 11 778,81 рубля (л.д.№).

В адрес предполагаемого наследника ФИО2 банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.31).

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость ? доли жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 000 рублей, рыночная стоимость 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 000 рублей, рыночная стоимость ? доли гаража, расположенного по адресу: , ПГК №,бокс 201 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 000 рублей (№).

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО3 на момент смерти находились 1/2 доля в квартире с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: , жилой дом, общей площадью № кв.м. и земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: , а так же помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: , ПГК №, бокс 201 (л.д. №).

Из информации нотариуса Пермского городского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Дочери наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: , на ? долю в праве общей собственности жилого дома, общей площадью № кв.м. и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: , на ? долю в праве общей собственности на гараж-бокс с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: , ПГК №, бокс 201 (л.№)

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной по адресу: , ? доли в жилом доме, общей площадью № кв.м. и земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: , а так же ? доли в помещении гараж-бокса с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: , ПГК №, бокс 201. Его наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая в настоящее время является собственником указанного недвижимого имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (1 268 000 руб.) превышает размер задолженности по кредитной карте (61 766,76 руб.), то она в порядке универсального правопреемства приобрела права и обязанности по кредитной карте в полном объеме.

Согласно представленных доказательств заемщик ФИО3 обязательства по погашению долга по кредитной карте не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено. На основании кредитного договора в данном случае банк вправе потребовать от наследника заемщика возвратить задолженность по кредитной карте.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 053,00 рубля (л.№).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН №, задолженность по банковской карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 61 766,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 778,81 руб., просроченный основной долг - 49 987,95 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 053 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Аиткулова