Дело №2-890/2025
УИД 13RS0019-01-2025-001532-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,
при секретаре Красильниковой Е.С.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – акционерного общества «Почта Банк»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2019 г. между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор №49433570, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 680 000 руб. под 19,90 % годовых на срок по 14 декабря 2024 г.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» изменило свое фирменное наименование на акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта банк»).
На основании договора уступки права требования (цессии) № У77-22/1916 от 12 декабря 2022 г., заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 814 357 руб. 06 коп., из которых: 657 134 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 157 223 руб. 01 коп. – задолженность по процентам. В дальнейшем ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».
В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 814 357 руб. 06 коп., из которых: 657 134 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 157 223 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 287 руб. 14 коп.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено акционерное общество «Почта Банк» (л.д.71).
Истец ООО ПКО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом (л.д.109), своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.111-115), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство по делу не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – АО «Почта Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовало (л.д.110).
Кроме того, участники процесса, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 далее - ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №49433570, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 680 000 руб. под 19,90% годовых на срок до 14 декабря 2024 г., а заемщик осуществляет ежемесячные платежи по его возврату до 14 числа каждого месяца, количество которых – 60, размер – 17 999 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора) (л.д.13-14).
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
В пункте 13 договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
В пункте 17 договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) которой установлена: за 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб.
На основании заявления от 14 декабря 2019 г. ФИО1 был заключен договор страхования с ООО СК «КАРДИФ» (в настоящее время ООО «Дефанс Страхование»), сумма страховой премии – 180 000 руб. (л.д.15 оборот).
В последующем, по заявлению ФИО1 от 27 декабря 2019 г. договор страхования был расторгнут, страховая премия возвращена страхователю ФИО1 за вычетом части пропорционально сроку действия договора страхования в размере 178 817 руб. 09 коп. (л.д.85-87, 105).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО1, перечислив денежные средства последней в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
В свою очередь, ФИО1, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед кредитором.
Согласно копии Устава АО «Почта Банк» фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л.д.30-31).
12 декабря 2022 г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1916, в соответствии с которым цессионарию переданы права требования, в том числе по договору потребительского кредита №49433570 от 14 декабря 2019 г., заключенному с ФИО1 Сумма приобретенного права требования по договору составила 814 357 руб. 06 коп., из которых: 657 134 руб. 05 коп. - сумма основного долга по кредитному договору (л.д.23-27).
На основании Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 9 января 2024 г. ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д. 33-36).
ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в размере 814 357 руб. 06 коп. в срок до 8 марта 2024 г., которое оставлено без удовлетворения (л.д.28).
Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному договору потребительского кредита за последней образовалась задолженность, размер которой составляет 814 357 руб. 06 коп., из которых: 657 134 руб. 05 коп. - основной долг, 157 223 руб. 01 коп. - задолженность по процентам (л.д.3).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
В этой связи, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №49433570 от 14 декабря 2019 г. в размере 814 357 руб. 06 коп., из которых: 657 134 руб. 05 коп. - основной долг, 157 223 руб. 01 коп. - задолженность по процентам.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 287 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №46193 от 25 июля 2025 г. (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №49433570 от 14 декабря 2019 г. в размере 814 357 (восемьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 287 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Боярченкова
Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2025 г.
Судья Н.В. Боярченкова