Решение по делу № 2-3082/2025 от 27.05.2025

к делу № 2-3082/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-001007-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО13 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование своего заявления истец указала, что 23.07.2020 г. между ФИО14 лице ФИО15, действующего на основании доверенности от 17.09.2019, зарегистрированной в реестре за № 59/138-н/59-2019-2-366, удостоверенной нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО2.(«Застройщик» по Договору и «Ответчик» по данному иску) и ФИО16 («Инвестор» по Договору и «Истец» по данному заявлению) был заключен Договор инвестирования № 3/72.

В соответствии с п. 1.3. результатом инвестиционной деятельности являлось помещение (апартамент) - в жилом доме с кадастровым номером №, создаваемое по адресу: <адрес> строительство которого, должно было осуществляться в соответствии с проектом.

В соответствии с п. 1.4. земельный участок - участок общей площадью 13 686 кв.м., кастровый номер № почтовый адрес: <адрес>, принадлежит Застройщику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.20218 г. сделана запись регистрации № №

Пункт 1.5. закрепляет, что Инвестор передает Застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. По завершению инвестиционного проекта, сдачи объекта в эксплуатацию, его государственной регистрации и при условии выполнения Инвестором обязательств по внесению инвестиций, Застройщик передает инвестору результат инвестиционной деятельности по договору купли-продажи. Помещение (апартамент), расположенное на мансардном (четвертом) этаже, проектной площадью 35,5 (тридцать пять целых пять десятых) кв.м., условный номер помещения 72 (семьдесят два).

Пункт Договора 2.2. закрепляет, что расчет между сторонами производится путем наличного и безналичного расчета. Все расчеты между сторонами подтверждаются списками. Пункт 4.1. указывает, что срок осуществления проекта составит 4 квартал 2020 года. Стороны договорились, что срок может быть продлен на три месяца.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 08 сентября 2021 г. к договору инвестирования № 3/72 от «23» июля 2020 г. стороны пришли к соглашению, что срок существления проекта переносится на 1 квартал 2022 г.

Денежные средства передавались Ответчику как наличным образом, так и посредством перечисления на расчетный счет ФИО17. В частности, супруг истицы ФИО18 в счет оплаты по Договору, 23.07.2020 согласно платежного поручения № 4-1 ПАО Сбербанк перевел на счет ФИО19 2 244 000 (два миллиона двести сорок четыре тысячи) рублей. Остальная сумма была передана наличными.

Таким образом, обязательства истца по финансированию проекта в соответствии с п. 2.1 Договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками Ответчика ФИО20 от 23.07.2020 и 21.09.2020 на общую сумму 2 762 500 (Два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

ФИО24 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям наследственного дела № № (нотариус Нотариальной палаты Пермского края ФИО22), Ответчик ФИО23, сын ФИО21., является ее наследником.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, в частности, по вводу в эксплуатацию жилого дома и передаче истцу помещения № 72.

Кроме того, согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета 08.02.2023 в связи со сносом. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом также является архивным, в связи с преобразованием.

Каких-либо письменных уведомлений или иной информации о данной деятельности застройщика, истец не получала.

С целью защиты своих гражданских прав по возврату денежных средств 19.12.2023 в адрес Следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому раю истцом было направлено обращение о возможных мошеннических действиях со стороны ФИО25

Ответом от 29.01.2024 исх.№ 43-44/5-10581 истцу было сообщено, что ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи проведена проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. К ответу было приобщена копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2024 года.

Истец указывает, что согласно вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО26 признает, что является законным наследником ФИО27, а также тот факт, что получал от Истицы денежные средства в счет отплаты по Договору инвестирования № 3/72 от 23.07.2020.

Истец считает, что Ответчиком по договору нарушены все его существенные условия, а именно, передача инвестору результата инвестиционной деятельности, в связи с чем, договор инвестирования № 3/72 от 23.07.2020 г. должен быть расторгнут, а истцу должна быть выплачена сумма, внесенная ей в качестве инвестиций, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Просила суд: признать расторгнутым Договор инвестирования № 3/72 от 23 июля 2020, заключенный между ФИО29 в лице ФИО30, действующего на основании доверенности и ФИО3 ФИО31?Взыскать с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.р. денежную сумму в размере 2 762 500 (Два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченные ею в счет цены договора; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 018 719 (Один миллион восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 17 копеек; сумму компенсации морального ущерба в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; расходы в виде государственной пошлины в размере 63 469 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Истец ФИО33 уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО34 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Третье лицо – ФИО35., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 г. между ФИО36 в лице ФИО37, действующего на основании доверенности от 17.09.2019, зарегистрированной в реестре за № 59/138-н/59-2019-2-366, удостоверенной нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО38.(«Застройщик» по Договору и «Ответчик» по данному иску) и ФИО39 («Инвестор» по Договору и «Истец» по данному заявлению) был заключен Договор инвестирования № 3/72.

В соответствии с п. 1.3. результатом инвестиционной деятельности являлось помещение (апартамент) - в жилом доме с кадастровым номером № создаваемое по адресу: <адрес> строительство которого, должно было осуществляться в соответствии с проектом.

В соответствии с п. 1.4. земельный участок - участок общей площадью 13 686 кв.м., кастровый номер №, почтовый адрес: <адрес>, принадлежит Застройщику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.02.20218 г. сделана запись регистрации № №

Пункт 1.5. Договора закрепляет, что Инвестор передает Застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. По завершению инвестиционного проекта, сдачи объекта в эксплуатацию, его государственной регистрации и при условии выполнения Инвестором обязательств по внесению инвестиций, Застройщик передает инвестору результат инвестиционной деятельности по договору купли-продажи. Помещение (апартамент), расположенное на мансардном (четвертом) этаже, проектной площадью 35,5 (тридцать пять целых пять десятых) кв.м., условный номер помещения 72 (семьдесят два).

Пунктом Договора 2.2. закреплено, что расчет между сторонами производится путем наличного и безналичного расчета. Все расчеты между сторонами подтверждаются списками.

Пункт 4.1. указывает, что срок осуществления проекта составит 4 квартал 2020 года. Стороны договорились, что срок может быть продлен на три месяца.

Денежные средства передавались Ответчику как наличным образом, так и посредством перечисления на расчетный счет ФИО41. В частности, супруг истицы ФИО43 в счет оплаты по Договору, 23.07.2020 согласно платежного поручения № 4-1 ПАО Сбербанк перевел на счет ФИО40 2 244 000 (два миллиона двести сорок четыре тысячи) рублей. Остальная сумма была передана наличными.

Таким образом, обязательства истца по финансированию проекта в соответствии с п. 2.1 Договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками Ответчика ФИО42. от 23.07.2020 и 21.09.2020 на общую сумму 2 762 500 (Два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ФИО44 скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям наследственного дела № 31678554-17/2022 (нотариус Нотариальной палаты Пермского края ФИО45), Ответчик ФИО46, сын ФИО47., является ее наследником.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за исполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после крытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 1 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, в частности, по вводу в эксплуатацию жилого дома и передаче истцу помещения № №

Каких-либо письменных уведомлений или иной информации о данной деятельности застройщика, истец не получала.

Судом установлено, что Истец с целью защиты своих гражданских прав по возврату денежных средств, 19.12.2023 обратилась в адрес Следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю с обращением о возможных мошеннических действиях со стороны ФИО48

Из вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом установлено, что ФИО49 признает, что является законным наследником ФИО4, а также тот факт, что получал от Истицы денежные средства в счет отплаты по Договору инвестирования № 3/72 от 23.07.2020.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик ФИО5 не имел и не имеет намерения исполнить свои обязательства по Договору перед истцом. До момента обращения Истцом в суд, ответчиком задолженность по договору не возвращена

Согласно п. 5.1. договора инвестирования № 3/72 от 23.07.2020 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что с целью процедуры досудебного урегулирования спора, 18 января 2025 года истом, посредством почтового отправления Ответчику ФИО50. на адрес его офиса и его места пребывания была направлена претензия (уведомление) о расторжении договора инвестирования с требованием о возврате денежных средств и процентов рассчитанных исходя из условий договора.

Согласно Отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором № и №, претензия (уведомление) от 18.01.2025 ожидает ответчика в почтовом отделении с 21.01.2025, что подтверждается врученным ему извещением, однако, до момента обращения в суд денежные средства истцу не возвращены.

Истец ставит вопрос о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету процентов за период с 01.04.2022 года по 03.02.2025 года (дату составления искового заявления), рассчитанному по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма взыскиваемых процентов составляет 1 018 719 рублей 17 копеек.

Расчет процентов судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Истец ставит вопрос о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что спорный договор инвестирования был заключен между истцом и ответчиком в целях приобретения жилья.

Истец указывает, что ее семья продала свою единственную недвижимость в Перми и долгое время вынуждена была арендовать квартиры в г.Сочи, так как застройщик нарушил все сроки сдачи объекта в эксплуатацию.

Истец является пенсионеркой, заслуженным учителем, ветераном труда. Кроме того, учитывая рост цен на недвижимость, как по стране в целом, так и в городе Сочи, по состоянию на день вынесения решения суда, аналогичное помещение со сходными характеристиками, в том же районе, стоит около 10 000 000 (Десяти миллионов) рублей, в связи с чем, даже с учетом возврата денежных средств, уплаченных истцом ранее по договору инвестирования, она не сможет приобрести равноценную недвижимость.

В соответствии со ст. 15.3акона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате неисполнения условий договора инвестирования строительства объекта в размере 1000 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины в размере 63 469 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО59 к ФИО60 о расторжении договора и взыскании денежных средств, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО52, паспорт № к ФИО53, № о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить

Признать расторгнутым Договор инвестирования № 3/72 от 23 июля 2020, заключенный между ФИО54 в лице ФИО55, действующего на основании доверенности и ФИО56.?

Взыскать с ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 2 762 500 (Два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченные ею в счет цены договора; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 018 719 (Один миллион восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 17 копеек; сумму компенсации морального ущерба в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; расходы в виде государственной пошлины в размере 63 469 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова