дело № 2-293/2025
36RS0019-01-2025-000439-26
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «31» октября 2025 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22084,46 рублей, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - «Истец») является продавцом природного газа на бытовые нужды по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу у Истца открыт лицевой счет № на имя ФИО4, с которой 25.01.2021 за № 8810 Истцом был заключен бессрочный договор поставки природного газа. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Согласно выписке из реестра наследственных дел после смерти ФИО9. Т.Д. нотариусом нотариального округа Богучарского района ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследницей к имуществу умершей ФИО4 является ее дочь ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Таким образом, день открытия наследства, наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 Ответчик вступил во владение домом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Задолженность за потребленный природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 составила 22 084 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Ответчик, фактически принявший наследство умершей ФИО4, не исполняет свои обязательства по оплате потребленного природного газа по вышеуказанному адресу.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ по адресу: <адрес>, в сумме 22 084 рубля 46 копеек, за период с 01.11.2023 по 30.04.2024; Взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» в сумме 4000 рублей.
03.09.2025 года Кантемировским районным судом Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Соответчики о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки и их уважительности не сообщили, ходатайств об отложении, перерыве и иных обстоятельствах, не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке заочного производства.
Из исследованных судом письменных доказательств следует, что 25.01.2021 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» и ФИО4 заключен договор поставки газа по адресу: <адрес> (л.д. 13-16).
Согласно расчету начислений за потребление природного газа, за период 01.11.2023 года по 30.04.2024 года за потребителем ФИО4, лицевой счет №, адрес <адрес>, образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 24784 рублей 46 копеек (л.д. 20-21, 22).
Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 18,19).
Согласно ответу нотариуса ФИО6 нотариального округа Богучарского района № 927 от 05.09.2025 года следует, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является её дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 149 607 рублей 36 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 368 911 рублей 45 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследство которого его мать ФИО4 приняла, но не оформила своих наследственных прав, кадастровая стоимость которой составляет 74803 рубля 68 копеек; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследство которого его мать ФИО4 приняла, но не оформила своих наследственных прав кадастровая стоимость которой составляет 184455 рублей 73 копейки; а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО4 в размере 7 116 рублей 57 копеек (л.д. 39).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.06.2003 года следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/4 доля в праве, на спорный жилой дом, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60), которую 03.12.2024 года она подарила дочери ФИО2, что подтверждается договором дарения № (л.д. 54-59).
Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2024 года ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 62-65).
Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ «К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства».
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.12.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») устанавливается, что «34. Потребитель обязан: и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), предусмотрено, что «21. Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме».
Судом установлено, что в спорный период образования задолженности по оплате за потребленный природный газ, ФИО4 и ФИО1 являлись сособственниками, 3/4 и ? соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, скончалась, со смертью которой возникшие правоотношения прекращению не подлежат.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Богучарского района № 927 от 05.09.2025 года следует, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по закону является её дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из соответствующего движимого и недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО4 имелись не исполненные обязательства по оплате услуг за пользование природным газом, поставляемым ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» согласно договору № 8810 от 25.01.2021 года, в связи с чем в силу наследования и с учетом стоимости принятого наследства, обязательства по их оплате в заявленном размере, подлежат возложению на наследника ФИО1.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, необходимо отказать.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж», 394006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.1999 года, задолженность по оплате за реализованный природный газ по адресу: 396790, <адрес>, за период с 01.11.2023 года по 30.04.2024 года, в размере 22084 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 26084 (двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Маликин