24RS0054-01-2025-000965-94

№2-174/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Родиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМП Менеджмент» «обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.01.2007 ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор № Е316_000_134_77918, в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72227 рублей 79 копеек в период с 16.02.2007 по 12.09.2011, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. 12.09.2011 г. ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору №Е316_000_134_77918. 12.10.2023 ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с ответчика по договору № Е316_000_134_77918 ООО «АПМ Менеджмент» на основании договора уступки прав требования12/10/2023. 12.10.2023 ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению судебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 72227 рублей 79 копеек и образовались в период с 16.02.2007 по 12.09.2011. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 16.02.2007 по 12.09.2011 включительно, в размере 72227 рублей 79 копеек, которая состоит из основного долга в размере 29296 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 25347 рублей 92 копейки, комиссии в размере 17583 рубля 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 76227 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «АМП Менеджмент» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. Представитель истца А.Г.А. просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования к ответчику ФИО1, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также указал, что представить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимися к данному иску не располагает и направить их ни в копии, ни в оригинале не может. Не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком -цедентом в рамках договора цессии. Денежных средств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В подтверждении исковых требований истцом представлены в письменной форме информация ПАО Росбанк о предоставлении кредита, согласно которым в качестве клиента банка указан ФИО1, в разделе данных «Информация о кредите» указаны номер договора - №Е316_000_134_77918 от 15.01.2007, в разделе «Заявление на предоставление кредита» указана сумма кредита - 30000 рублей, срок возврата - 15.01.2009, программа кредитования - Сonsumer, дата подписания договора - 15.01.2007, процентная ставка - 20; указано о том, что клиент ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита и обязуется их соблюдать. Подпись ФИО1 в представленном истцом документе отсутствует.

12 сентября 2011 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (цедент) и ООО «Морган Энд Стаут» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № CS/027/11, по условиям которого права требования цедента к должникам по кредитным договорам согласно Приложению № 1а переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.

Приложение №1 к договору цессии от 12 сентября 2011 года истцом не представлено.

12 октября 2023 года между ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» (цедент) и ООО «АМП Менеджмент(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования, перечень которых установлен Приложением № 1 «Перечень прав требования», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), к ООО «АПМ Менеджмент» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору №Е316_000_134_77918 от 15.01.2007 в общей сумме 72227 рублей 79 копеек.

В подтверждение акцептирования оферты стороной истца предоставлен расчет задолженности по договору №Е316_000_134_77918 от 15.01.2007. Из представленного расчета не усматривается, на каких условиях был предоставлен кредит. Представленный расчет не является финансовым документом, и, следовательно, надлежащим доказательством факта перечисления ответчику денежных средств, факта наличия у него долга.

Доказательств заключения ФИО1 договора №Е316_000_134_77918, а именно, о дате его заключения, о согласовании существенных условий, в частности, размера предоставленных кредитных денежных средств, а также доказательств определения срока возврата кредита, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом, истцом не предоставлено.

Кроме того, существенное значение для разрешения спора имеет установление факта передачи ответчику денежных средств, доказательств перечисления либо выдачи наличными ему денежных средств, не представлено.

Судом истцу было предложено представить доказательства, а именно: кредитный договор № Е316_000_134_77918, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО1; доказательства выдачи (зачисления) кредита, выписку по счету; общие условия предоставления кредита, подробный расчет задолженности. Вместе с тем, испрашиваемые документы представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оснований и предмета иска, именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Учитывая, что ФИО1 исковые требования не признал, доказательства исковых требований суду не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения спорного договора, выдаче кредита, а также наличия неисполненных обязательств по договору.

Отсутствие у истца кредитного договора, в том числе копии, заявления ответчика о предоставлении кредита, подлинника расходного кассового либо мемориального ордера о перечислении заемщику денежных средств, является основанием для отказа в иске, с учетом изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Оснований для разрешения заявления ответчика о применении срока исковой давности не имеется по причине отсутствия доказательств заключения кредитного договора № Е316_000_134_77918.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Е316_000_134_77918, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.