№2-436/2022
УИД: 30RS0014-01-2022-000607-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область г.Харабали 10 июня 2022г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 19 апреля 2018г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 11 сентября 2020г. по 11 марта 2022г. образовалась задолженность в размере 206171,37 руб., из которых: 11612,63 руб. - задолженность по процентам; 190100,14 руб. - задолженность по основному долгу; 4458,60 руб. - задолженность по неустойкам.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 206171,37 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5262 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016г. (решение № от 25 января 2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
19 апреля 2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 327000 руб. под 19,90 % годовых на срок до 19 октября 2019г. Ежемесячный платеж составляет 21185 руб., ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19 мая 2018г.
При подключении услуги «Уменьшаю платеж» сумма ежемесячного платежа составляет 9223 руб.
Заемщик ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Срок действия договора страхования - 18 месяцев, дата оформления Полиса-оферты - 19 апреля 2018г., доля страховой выплаты - в размере страховых выплат в соответствии с условиями Полиса-оферты (л.д. №, №).
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».
Платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца (включительно), начиная с 19 апреля 2018г., 5 % от задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по процентам.
Согласно Тарифам Банка комиссия за неразрешенный пропуск платежа предусматривает: комиссия за 1-й пропуск - 500 руб., за 2-ой, 3-й, 4-й периоды пропуска - 2200 руб. (л.д.№).
Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (п. 6).
Таким образом, заемщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком гашения кредита, Условиями, Тарифами Банка, был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил свое согласие.
Следовательно, ответчик ФИО1 изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - выдал сумму кредита, путем зачисления на счет ответчика ФИО1 (л.д.№). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. №).
Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 сентября 2020г. по 11 марта 2022г.: 11612,63 руб. - задолженность по процентам; 190100,14 руб. - задолженность по основному долгу; 4458,60 руб. - задолженность по неустойкам (л.д. №).
11 мая 2021г. в адрес ФИО1 истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 4 августа 2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 23 июля 2021г. № о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 231712,77 руб. за период с 11 сентября 2020г. по 6 июля 2021г., отменен по заявлению ответчика.
Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с период с 11 сентября 2020г. по 11 марта 2022г. в размере 206171,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № от 7 июля 2021г. (л.д. №), № от 7 февраля 2022г. (л.д. №) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5262 руб.
Зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу сумму в размере 2759 руб., уплаченную истцом при получении судебного приказа.
Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5262 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №от 19 апреля 2018г. за период с 11 сентября 2020г. по 11 марта 2022г. в размере 206171,37 руб., из которых: 11612,63 руб. - задолженность по процентам; 190100,14 руб. - задолженность по основному долгу; 4458,60 руб. - задолженность по неустойкам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5262 руб., а всего сумму в размере 211433,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Председательствующий М.А. Лесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022г.
Председательствующий М.А. Лесникова