Дело № 2-1-798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании полиса страхования недействительным и возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в целях оформления полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приобрел электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ уплатил страховую премию в сумме 9166 рублей 65 копеек чрез сервис Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля, истцом были направлены документы в ПАО СК «Росгосстрах» для урегулирования убытков, однако выяснилось, что полис ОСАГО недействительный. Полагая, что нарушены его права потребителя, с учетом последующих уточнений просил суд признать электронный полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в сумме 9 166 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его представитель по доверенности ФИО2 требования иска с учетом их уточнений поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием неустановленного Интернет-ресурса приобрел электронный страховой полис №, в котором были указаны данные о ПАО СК «Росгосстрах» как о страховщике гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №

В целях уплаты страховой премии за заключение договора ОСАГО истцом сделан платеж Сбербанк Онлайн с принадлежащей ему банковской карты в сумме 9 166 рублей 65 копеек, списание произведено на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 В ходе урегулирования страхового случая истцу стало известно о недействительности приобретенного им полиса.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в АИС ОСАГО нет сведений о заключенном договоре ОСАГО в виде электронного документа № №

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, представителя ответчика, письменными материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Заявляя требования о признании полиса страхования недействительным, представитель истца не указывает основание, по которому просит признать сделку недействительной.

Вместе с тем, по делу необходимо учитывать следующее.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения между истцом и ответчиком договора страхования гражданской ответственности не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств, объективно подтверждающих уплату страховой премии в целях заключения договора ОСАГО ответчику, стороной истца не представлено, сведений о заключении такого договора в АИС ОСАГО не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных к ПО СК «Росгосстрах» требований о признании полиса недействительным и возврате страховой премии, поскольку достоверных доказательств наличия договорных правоотношений между истцом и ответчиком по заключению договора страхования, подтвержденного полисом ОСАГО № ХХХ 0266052200, не представлено.

Поскольку фактов нарушения ответчиком прав потребителя в рассматриваемой ситуации не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении его уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.