47RS0№-28

Дело № июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5596 эмиссионному контракту №-Р-15273479350 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась про задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13 040,97 руб., просроченный основной долг — 94 977,29 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5596 в размере 108 018,26 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило со ФИО1 кредитный договор на выпуск кредитной карты, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в сумме 95 000,00 рублей, кредитная ставка – 23,9% годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.12-16).

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.20 на обороте-24).

Банк обратился с требованием к ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору представлен истцом и составляет 108 551,16 рублей (л.д.20).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор на выпуск кредитной карты, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в сумме 95 000,00 рублей, кредитная ставка – 23,9% годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается лицевым счетом.

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору представлен истцом и составляет 108 018,26 рублей.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 108 018 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: