Апелляционное постановление по делу № 10-63/2023 от 12.12.2023.

Дело № 10-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 12 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Е.А. Анисимовой,

с участием осужденного ФИО1,

защитника адвоката Чернова С.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Бийска Алтайского края О.С. Куркиной на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2023 года, согласно которому

ФИО1,

<данные изъяты>, судимый:

-11.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 09.06.2017 Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 5 ст.ЗЗ, ч.З ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2017) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 01.09.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2017) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.12.2020 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

- 21.06.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.03.2023 Зональным районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.06.2022 г., на основании со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.07.2023 Мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2023) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 03.07.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 14.03.2023 в период с 03.06.2023 по 02.07.2023 и период содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от 03.07.2023 с 03.07.2023 до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора города Бийска Алтайского края О.С. Куркина обратилась в суд с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, в котором указала на то, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору от 14.03.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня провозглашения приговора - в период с 14.03.2023 по 02.07.2023, а указание на зачет периода времени с 03.06.2023 по 02.07.2023 необходимо исключить из резолютивной части приговора.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление на приговор мирового судьи без его участия. Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор мирового судьи по указанным в представлении основаниям. Осужденный и защитник в судебном заседании согласились с доводами представления.

С согласия сторон апелляционное представление рассматривается без исследования доказательств.

Проверив обжалуемый приговор, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение:

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым приведен в обжалуемом судебном решении. Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления мировым судьей установлены правильно. Исследовав приведенные в приговоре доказательства, мировой судья обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Все представленные доказательства мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, мировым судьей установлены правильно. Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Выводы мирового судьи относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного должным образом мотивированы, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено. Установленные по делу смягчающие обстоятельства мировым судьей учтены в полной мере и надлежащим образом. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. Мировой судья обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, образованный предыдущей судимостью.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы мирового судьи о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ст. 53 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего обстоятельств, приведенных в приговоре. Мотивированы мировым судьей и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для отмены приговора не усматривается.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

По смыслу закона, при назначении наказании по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, при этом должны учитываться положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в силу которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором от 03 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края ФИО1 зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 14.03.2023 в период с 14 марта 2023 года по 02 июля 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, оно подлежит зачету и при постановлении обжалуемого приговора с учетом вышеназванных положений, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края О.С. Куркиной удовлетворить

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 14.03.2023 в период с 03.06.2023 по 02.07.2023.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2023 года, период его содержания под стражей по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 14 марта 2023 года в период с 14 марта 2023 года по 02 июля 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья А.Р. Виноградов