Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании заявленных требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты и открытие расчетного счета №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика.

Задолженность ответчика по кредитной карте относящейся к р/с №, по состоянию на 14.11.2021г. составляет 107 700 руб. 22коп., в том числе:

96 000 руб. 00коп.– основной долг;

10 161 руб. 57коп.- просроченные проценты;

1 538 руб. 65 коп. - неустойка

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 000 руб. 00коп., просроченные проценты в размере 10 161 руб. 57 коп.,неустойку в размере 1 538 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 354 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. сообщил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Предоставил в суд ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты и открытие расчетного счета №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика.

Задолженность ответчика по кредитной карте относящейся к р/с №, по состоянию на 14.11.2021г. составляет 107 700 руб. 22 коп., в том числе:

96 000 руб. 00коп.– основной долг;

10 161 руб. 57 коп.- просроченные проценты;

1 538 руб. 65 коп. - неустойка

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных Истцом исковых требований, Ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд, Истцом оплачена госпошлина в размере 1 949 руб., 05 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949 руб., 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № от 27.12.2011г. в размере 96 000руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам в размере 10 161 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неустойку в размере 1 538 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкрасходы по оплате госпошлины в размере 3 354 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.М. Лебедев