Дело № 2-2245/2025
РЕШЕНИЯ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Пчельниковой И.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО3
к ФИО1 о взыскании долга с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с наследников ФИО9 невозвращенного основного долга по кредитному договору в размере 35 333 рублей 91 копейки; процентов по ставке 38% годовых по состоянию на 08.09.2014 года в размере 3 654 рубля 55 копеек; процентов по ставке 38% годовых за период с 09.09.2014 по 05.06.2024 года в размере 130 795 рублей 21 копейка; процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга за период с 06.06.2024 года по дату фактического погашения задолженности в размере 35 333 рублей 91 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 225 200 рублей на срок до 06.10.2014 года, из расчета 38 % годовых; должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком погашения, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил; в период с 08.09.2014 по 05.06.2024 года должником денежные средства не вносились, таким образом, образовалась задолженность: 35 333 рублей 91 копейка - сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 08.09.2014 года, 3 654 рубля 55 копеек -сумма неоплаченных процентов по состоянию на 08.09.2014 года; 130 795 рублей 21 копейка - сумма процентов по ставке 38% годовых на основной долг по кредиту, рассчитанная за период с 09.09.2014 по 05.06.2024 года; 20.04.2012 года между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключялся договор цессии, по условиям которого ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требование по договору; 29.11.2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требование задолженности к ответчику; ФИО8 умер, в связи с этим истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО8
01.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1, принявшая наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение против иска, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду документов следует, что 06.10.2011 года ФИО8 обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 225 200 рублей сроком на 36 месяцев, и по договору № *** от 06.10.2011 года ФИО8 выдан кредит 225 200 рублей сроком 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8 690 рублей, последний платеж в размере 8 481 рубль 13 копеек.
Так же, 06.10.2011 ФИО8 дано согласие по договору страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключенного с ЗАО «СК АЛИКО», согласно которому ФИО8 застрахован от несчастных случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастных случаев или болезни; смерть застрахованного лица в результате несчастных случаев; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая; временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.
Обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа ответчик не выполнял, что привело к образованию задолженности.
20.04.2012 года между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии ***, по условиям которого ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по договору № *** от 06.10.2011 года.
29.11.2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО3 заключен договор цессии ***, на основании которого ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № *** от 06.10.2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Как указано в иске, после смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту за период с 08.09.2014 по 05.06.2024 года: основной долг в размере 35 333 рублей 91 копейка по состоянию на 08.09.2014 года, неоплаченные проценты 3 654 рубля 55 копеек по состоянию на 08.09.2014 года; 130 795 рублей 21 копейка - проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 09.09.2014 по 05.06.2024 года.
Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась супруга – ФИО1.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по процентам, уплата которых условиями договора предусмотрено ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № *** от 06.10.2011 года согласно графику должен быть внесен 01.10.2014 года, следовательно, в течение трех лет, т.е. до 01.10.2017 года можно было обратиться с иском о взыскании долга. При этом по каждому платежу срок исковой давности считается самостоятельно.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 31.10.2024 года ИП ФИО3 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору отказано в связи со смертью должника, то есть, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2024 году, пропустив установленный законом срок.
С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту так же не подлежат взысканию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-2245/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 19.05.2025 года.
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина