Дело №2-488/202337RS0023-01-2023-000403-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.А.НА. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 101 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

20.08.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTAAVENSIS, VIN…. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

13 октября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер … под управлением ФИО1, транспортного средства SUZUKISWIFT, государственный регистрационный номер … и транспортного средства 3009D9, государственный регистрационный знак …, в результате которого автомобиль SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер …. получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования … выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 101100 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.5 ПДД РФ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения, в связи с чем,САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2021 года в 08:15ч. в г. Иваново на ул. Дунаева у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер …. под управлением ФИО1, транспортного средства SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер …. под управлением ФИО2 и транспортного средства 3009D9, государственный регистрационный знак … под управлением ФИО4

Гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер …застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности … (л.д.16).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер …застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности ….

Автомобиль марки 3009D9, государственный регистрационный знак … был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, которая управляла транспортным средством TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер …, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.18-19).

В результате указанного страхового случая автомобилю SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный номер …были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 22.11.2021 года (л.д.12-13).

22.11.2021 года ФИО3 в порядке ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО СК «Согласие», застраховавшее его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.7).

30.11.2021 года между ООО СК «Согласие» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии… от 28.04.2021, в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 101 100 рублей (оборот л.д.13-14).

ООО СК «Согласие» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 101 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 30.11.2021 года (л.д.17), а также платежным поручением № 474957 от 01.12.2021 г. (л.д.15).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно полису …, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 13.10.2021 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд приходит к выводу, что, в силу в силу положений п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», во взаимосвязи с положениями ст. 15, п.1 ст.965, ст. 1064, п.1 ст.1079, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 101 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4604 от 22.02.2023 года (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.А.НА. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.А.НА., … года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …, паспорт серия … в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (адрес: 117105, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) денежные средства, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 101 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.