Дело № 2-2482/2023
УИД 73RS0013-01-2023-003161-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований сославшись на то, что 17.03.2020 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S№*), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 0 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2020. На 21.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2023. На 21.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 76504,61 руб. По состоянию на 21.08.2023 общая задолженность составила 53138,27 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не исполнил. Задолженность по кредиту не погашена.
Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 53138,27 руб. за период с 06.06.2020 по 21.08.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1794,15 руб.
Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «КИВИ Банк».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску также не представила.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 17.03.2020 ФИО1 заполнено, подписано и направлено в адрес банка предложение (заявление-анкета), в котором она предлагает, в том числе, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту рассрочки «Совесть» и откроет на ее имя банковский счет, установит лимит для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.72).
Данное заявление банком было удовлетворено на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 0 руб., проценты 0 руб.; кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям (п.п 2, 4 договора) (л.д. 72 оборотная сторона).
На основании вышеуказанного предложения, поступившего от ответчика, Банк выпустил на ее имя кредитную карту с номером счета №№*, которую ответчик получила на руки, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита от 17.03.2020 (л.д.72).
Из представленной суду выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что карта была активирована, денежные средства поступали на текущий счет ответчика за счет овердрафта (л.д.6-13).
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрен порядок предоставления кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустоек за несвоевременное погашение кредита, с указанными условиями заемщик ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.03.2020.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п.13 Заявления потребительского кредита кредитор вправе передать свои права по договору третьему лицу, о чем ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Из материалов дела усматривается, что 17.06.2020 между АО «КИВИ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования и объем уступаемых цессионарию прав (требований) по кредитному договору № №*) от 17.03.2020, заключенному с ФИО1 (л.д. 38-44).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности составляет за период с 06 июня 2020 года по 21 августа 2023 года 53138,27 руб. (л.д. 47-51).
Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.02.2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № S№*) от (ДАТА) в сумме 53138,27 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 04.04.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 54).
Из сообщения судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-482/2023 от 13.02.2023, денежные средства не взысканы.
Учитывая, что ответчик доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» в сумме 53138,27 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1794,15 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору займа №S№*) от 17.03.2020 за период с 06.06.2020 по 21.08.2023 в сумме 53138,27 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 1794,15 руб., а всего взыскать 54932,42 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два рубля сорок две копейки).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено 16.10.2023.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Тудиярова