РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.06.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халимова А.Р.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец, ссылаясь на неисполнение умершей 22.02.2012 ФИО4 обязательств из договора о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ею с ЗАО «Банк Русский Стандарт», право требования исполнения обязательств из договора на основании договора цессии, обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу должника о взыскании 113014,58 руб. задолженности по основному долгу по указанному договору и 4390 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещены, - не явились и сведений о причинах неявки не представили, в представленных суду ходатайствах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В представленных суду заявлениях ответчики просили применить по делу положения о сроке исковой давности. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривая факт заключения и не исполнения спорного договора ФИО4, ответчики поясняли о том, что вступили в наследство после ее смерти на основании решения суда, наследственное имущество состоит из земельного участка по <адрес> в <адрес>.

Суд, исследовав исковое заявление, заявления о пропуске срока исковой давности по заявленным в иске требованиям, материалы настоящего дела, полагает возражения ответчиков относительно пропуска исковой давности нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Условия договора предусматривали представление ФИО4 банком денежных средств на условиях возвратности. Срок возврата заемных денежных средств договором определен – по требованию банка, определен обязательный ежемесячный минимальный платеж в размере 1% суммы долга.

Банк исполнил свои обязательства по договору предоставив ФИО4 кредитные средства, вместе с тем, последняя нарушила свои обязательства, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного административного округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору в сумме 164775,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 данный приказ был отменен тем же мировым судьей.

Согласно представленного истцом в дела расчета спорной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составлял 113014,58 руб.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил свои права из договору ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки №. Последний, в свою очередь, уступил права из спорного договора истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки №.

Согласно копии истребованного судом по ходатайству истца наследственного дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ФИО4

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, указанные выше наследники ФИО4, принявшие наследство после ее смерти, являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, как установлено судом выше, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 договор о карте не содержал условия о сроке возврата заемных денежных средств, предусматривая минимальный ежемесячный платеж, в договоре указано о возврате суммы основного долга по требованию банка.

Следовательно, ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющийся правопредшественником истца, обратившись за выдачей судебного приказа о взыскании о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства на единовременную выплату.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности удлиненный на 6 месяцев, начал течь со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и истек до подачи в суд ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска.

При этом, перемена лиц в обязательстве при уступках права требования первоначальным кредитором ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст. 201 ГК РФ, оснований полагать, что течение срока исковой давности прерывалось, либо его течение начиналось заново по делу не имеется.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что настоящий иск подан в суд за пределами установленного законом срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, наличие заявления ответчиков о применении последствий данного обстоятельства, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий