№2-409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 12 сентября 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 16 марта 2012г. выдало кредит ФИО2 в сумме 1080 000 руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.03.2012г. с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременном погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана 18.08.2016г. на основании заявления истца по решению Хангаласского районного суда РС (Я), которое исполнено ответчиками. Однако, за период с 23.06.2016г. по 31.08.2022г. банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность 517033 руб. 59 коп. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 за период с 23.06.2016 по 31.08.2022 просроченные проценты 517033 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 8370 руб. 34 коп.

ПАО Сбербанк России надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО3 по доверенности в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменным заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 16 марта 2012г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1080 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,85% годовых.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п.4.2.1 следует, что проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга и процентов банк обратился с заявлением в суд о досрочном взыскании задолженности.

Установлено, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 августа 2016г. с ФИО2, ФИО1 солидарно взысканы основной долг в размере 545911 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 107991 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10239 руб., всего 714142 руб. 48 коп.

Банком на просроченный основной долг были начислены проценты за период с 23.06.2016г. по 31.08.2022.

Согласно расчету задолженности по договору от 16.03.2012г. № задолженность по процентам составила 517033 руб. 59 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО1 просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По условиям кредитного договора ФИО2, ФИО1 обязались погашать проценты по кредитному договору ежемесячно. Сумма основного долга была взыскана на основании решения суда на 18.06.2016 года, при этом были взысканы проценты по состоянию на 22.06.2016г.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, истец вправе заявлять о взыскании процентов на сумму неисполненного основного долга. При этом, учитывая, что с исковым заявлением о довзыскании процентов за период с 23.06.2016 по 31.08.2022 истец обратился 25.07.2023, что следует из отметки на заявлении, исходя из момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании процентов за период с 25.06.2016г. по 25.07.2020г. На основании чего с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов по кредиту исчисленная с 25.07.2020 по 31.08.2022, по день погашения основного долга, исходя из формулы, представленной истцом.

Для определения задолженности по процентам подлежит следующий расчет, представленный истцом: остаток основного долга на 25.07.2020г. умножается на процентную ставку, делится на 100, полученный результат умножается на количество дней просрочки, деленную на количество дней в году. Согласно представленному истцом движению просроченного основного долга остаток основного долга на 25.07.2020г. составил 481641 руб.31 коп. (481641 руб.31 коп.*18,850%)/100*767 дней (период с 25.07.2020 по 31.08.2022)/365= 191 565 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5031 руб.31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года: просроченные проценты – 191565 руб. 62 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5031 руб. 31 коп., а всего 196596 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

-

Решение вынесено в окончательной форме: 18 сентября 2023г.

-

Судья: С.М. Аммосова