Решение по делу № 2-35/2023 от 20.02.2023 - об исключении имущества из числа совместно нажитого имущества и признании права собственности на автомобиль.

Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из числа совместно нажитого имущества и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, который в последующем уточнила, о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в браке с ответчиком состоит с 17.10.1993, брак зарегистрирован в администрации Канюсятского сельского поселения Карагайского района Пермского края Российской Федерации. Брак расторгнут в декабре 2022, однако стороны совместно не проживают с 18.08.2022, общее хозяйство не ведут. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с истцом и находится на ее полном содержании. В браке, 30.10.2007 на кредитные денежные средства ими был приобретен автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, 2007 года выпуска, кредит выплачивался из семейного бюджета. 22.07.2021 супруг продал указанный автомобиль постороннему человеку, без согласия истца. 29.06.2022 супруг оформил кредит на сумму 484550,90 рублей, 04.07.2022 приобрел автомобиль Рено SR, 2010 года выпуска, черного цвета за 320000,00 рублей. Данным автомобилем супруг пользовался как в своих личных целях, так и для семьи. Для того, чтобы возить дочь в г.Пермь в школу, истцу необходим автомобиль. В этой связи просит разделить совместно нажитое имущество, а именно автомобиль Рено SR, 2010 года выпуска, черного цвета, следующим образом: автомобиль передать в пользование истца, а истец в свою очередь выплатит ответчику 1/3 доли стоимости автомобиля в размере 108000,00 рублей; кредитные обязательства сторон не делить.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, черного цвета, приобретен им 04.07.2022, за счет кредитных средств, оформленных в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 29.06.2022. Стоимость автомобиля по договору составляла 320000,00 рублей, сумма кредита составила 484550,90 рублей. Свидетельство о регистрации транспортного средства было получено им 12.07.2022. Автомобиль был приобретен в период раздельного проживания с ФИО2, с которой фактические брачные отношения были прекращены с апреля 2021 года. ФИО2 постоянно живет и работает в <адрес> он сам проживает в <адрес>, на работу ездит в №. Совместное хозяйство не ведется с апреля 2021 года. Факт раздельного проживания на момент приобретения автомобиля подтверждается также решениями Карагайского районного суда Пермского края по гражданским делам № и №. Оплату кредита он выплачивает самостоятельно. Считает, что автомобиль является его собственностью и не является совместно нажитым имуществом. В связи с чем, просит исключить автомобиль RENAULT SR 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, из состава совместно нажитого имущества.

Определением суда от 11.01.2023 данные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску ФИО2 заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме. Просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль Рено SR, 2010 года выпуска, черного цвета, так как с ответчиком проживали и вели совместное хозяйство до 18.08.2022, брак между ними расторгнут только в декабре 2022, ФИО5 проживал совместно с ней, они вели общее хозяйство. Просит разделить автомобиль следующим образом: автомобиль передать в пользование истца, а она выплатит ответчику ? доли стоимости автомобиля.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился. Заявленные исковые требования об исключении автомобиля из числа совместно нажитого имущества поддержал в полном объеме, при этом просил исключить автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, из состава совместно нажитого имущества. Фактически перестал проживать с семьей с апреля 2021, с этого времени перестали вести совместное хозяйство, с мая 2022 года, когда ФИО5 приезжала на выходные с детьми, он уходил из дома, не проживал совместно. В течение лета 2022 года оказывал разовую помощь по ведению хозяйства, помогал сыну вставить окна, помогал материально, но это не было совместным ведением общего хозяйства. В мае 2022 года подавал на развод к мировому судье, но исковое заявление вернули для дооформления. В июне 2022 года, для того чтобы ФИО5 дала ему быстрый развод, избежании раздела имущества, он оформил генеральную доверенность на ее имя, на право распоряжения всем имуществом, она всем имуществом распорядилась по своему усмотрению. В конце июня 2022 года оформил кредит в банке, приобрел для своих личных нужд автомобиль. В этот период он уже не жил с ФИО5 и общее хозяйство ими не велось. Автомобиль приобретался исключительно на его денежные средства, которые он получил в кредит и для его личных нужд. 12.07.2022 года автомобиль был оформлен в его личную собственность, в страховой полис ОСАГО он включил женщину, с которой проживал с мая 2022 года. Просит удовлетворить его встречные исковые требования.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО4, заявленные исковые требования об исключении автомобиля из числа совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме, просила исключить автомобиль RENAULT SR 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, из состава совместно нажитого имущества. Считает, что факт приобретения автомобиля для личных нужд ФИО3 доказан. Доказано, что с апреля 2021, с ФИО5 фактически не проживал, с мая 2022 года вел отдельное хозяйство, данный факт подтверждается решениями суда от 10.11.2022, 20.12.2022, определением мирового судьи о возвращении искового заявления, где указывалось, что брачные отношения прекращены с осени 2021 года, полисом страхового автомобиля, где в числе лиц, допущенных к управлению указана сожительница ФИО5, а не ФИО2

Суд, выслушав мнения сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему убеждению.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, данными Верховным судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.10.1993, решением Карагайского районного суда Пермского края от 20.12.2022 года, брак расторгнут (л.д.36).

В период брака, на основании договора купли-продажи от 04.07.2022 ФИО3 приобрел транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, по цене 320000,00 рублей (л.д.22). Оплата произведена за счет кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 29.06.2022, заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк (л.д.24-25).

Автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1 (л.д.23).

Согласно копии страхового полиса № ТТТ7020588694 от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, допущены: ФИО3, ФИО7.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 10.11.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав отказано, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.54-58).

Судом установлено из пояснений сторон, решений Карагайского районного суда Пермского края от 10.11.2022, 20.12.2022, письменных доказательств по делу, что фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства Р-выми прекращено с мая 2022 года. Таким образом, спорное имущество приобретено хотя и в период брака, однако на личные средства ФИО3, полученные им в период раздельного проживания супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт совместного ведения общего хозяйства в период с мая 2022 года до приобретения спорного автомобиля ФИО3, как не представлено и доказательств опровергающих позицию ФИО3, не доверять данной позиции, у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.

Суд признает за ФИО3 единоличное право собственности на автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, исключив указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов.

В связи с признанием за ФИО3 единоличного права собственности на транспортное средство - автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, исключении указанного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из числа совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, исключив его из состава совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.02.2023.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк