Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-001832-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2685/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология Новая Улыбка» о взыскании неустойки, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 08 октября 2021 г. между сторонами заключён договор об оказании платных медицинских услуг № 01-3721 по зубному протезированию, на основании которого истцом было оплачено ответчику 210 000 рублей в качестве предварительной оплаты (аванса) в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора. Услуги по данному договору оказаны не были. 12 октября 2021 года истец получила травму - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков и была госпитализирована, в связи с чем не могла прибыть к ответчику для осуществления зубного протезирования, после выписки из медицинского стационара истец передвигалась с помощью костылей, проходила лечение по месту жительства, таким образом, в силу объективных обстоятельств, не зависящих от неё, ФИО1 не могла получить услуги зубного протезирования по Договору и 24 ноября 2021 года подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объёме, предоставила реквизиты своего банковского счёта, 13 декабря 2021 года ответчик направила в адрес ответчика телеграмму с теми же требованиями, на дату подачи иска - 30 декабря 2021 года, количество дней просрочки составило 24 дня, неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 3 % в день, таким образом, общая сумма неустойки: 210 000 руб. х 24 дня х 3/100 = 151 200 рублей, согласно уточненному иску направленному в суд 31 марта 2022 года, ответчик вернул истцу сумму аванса, истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере 151 200,00 рублей, 755,00 рублей – расходы на телеграфные услуги и 46 000,00 рублей – расходы на представителя.

Истец, представитель истца в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили в случае их неявки рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен, представил возражения и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08 октября 2021 г. между сторонами заключён договор об оказании платных медицинских услуг № 01-3721 по зубному протезированию, на основании которого истцом было оплачено ответчику 210 000 рублей в качестве предварительной оплаты (аванса), в связи с полученной травмой, истец отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченную сумму, в связи с тем, что аванс не был возвращен в течение десяти дней, требует с ответчика неустойку по следующему расчёту: 210 000 руб. х 24 дня х 3/100 = 151 200 рублей.

Требование истца о возврате денежной суммы, уплаченной в качестве аванса не связано с некачественным оказанием услуг, поскольку претензий к качеству услуг у нее не имелось, она добровольно отказалась от исполнения договора, следовательно, отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом неустойка за указанный истцом период составляет: 210 000 руб. * 24 дня*1/100=50 400,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

При взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах взыскиваемых расходов, категорию спора, количество проведенных судебных заседаний и считает, что заявленные расходы подлежат удовлетворению в размере 20 000,00 рублей и 755,00 рублей – телеграфных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология Новая Улыбка», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1, **** неустойку в размере 50 400,00 рублей, судебные расходы в сумме 20 755,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.