Дело № 2-705/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Пастернак Н.А.,
23 августа 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Василидченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» выдало займ с начислением процентов в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых (пп.1,2 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - руб., из которых руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 450 руб. 00 коп. - сумма процентов.».
При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.
Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:
- через систему электронных платежей QIWI;
- через платежную систему Contact;
- с помощью карт Visa и Master Card, МИР;
- с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении Банка.
Так, обязательства Истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:42 посредством платежной системы payler на банковскую карту №.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.06.2022 г. составляет 81 734 руб., из которых: основной долг в размере 22 233 руб., проценты за период с 10.04.2019г. по 03.06.2022 г. в размере 59 501 руб.
ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратилось к Мировым судьям судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа №. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный приказ отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.
Сумма задолженности по договору займа заёмщиком не оплачена до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 734 руб., из которых: основной долг в размере 22 233 руб., проценты в размере 59 501 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 652,02 руб.
Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.
На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ с начислением процентов в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых (пп.1,2 Индивидуальных условий).
Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно отчету о доставке текстовых сообщений ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подписать комплект документов на займ (л.д. 19).
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на займ и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Подписывая данный договор, заемщик подтвердил, что заключает настоящий договор добровольно, а также выразил свое согласие с условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:
- через систему электронных платежей QIWI;
- через платежную систему Contact;
- с помощью карт Visa и Master Card, МИР;
- с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении Банка.
Так, обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:42 посредством платежной системы payler на банковскую карту № (л.д. 20).
Таким образом, кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил займ в размере и на условиях, оговорённых договором.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и ачисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.
В соответствии с п.6 Условий возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - руб., из которых коп. - сумма основного долга, 9 450 руб. 00 коп. - сумма процентов.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора займа при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых (л.д. 12).
ФИО1 в нарушение условий заключённого с ним договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа, в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).
Однако в настоящего судебное заседание ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил, и задолженность до настоящего времени не погасил.
За ответчиком по состоянию на 03.06.2022 года числится задолженность в общей сумме 81 734 руб., из которых: основной долг в размере 22 233 руб., проценты за период с 10.04.2019г. по 03.06.2022 г. в размере 59 501 руб. (л.д. 22).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчёт, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключённого между банком и заемщиком договора, и подтверждён материалами дела, который был проверен и признан арифметически верным.
Доказательства о наличии задолженности в меньшем размере или её погашении стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 652,02 руб. (л.д. 5-6), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Василидченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с Василидченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , паспорт: № выдан , в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 734 руб., из которых: основной долг в размере 22 233 руб., проценты в размере 59 501 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 652,02 руб., а всего 84 386 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Сергеева